雄东公社政府不负责任！

（Baonghean）——2015年8月5日，黎文秋先生（家住荣市阮太学街39巷2A号）向《义安报》递交了一份请愿书，谴责阮氏红女士（家住荣市雄东乡丁文察街31巷）在其31巷打桩，阻止其家人建房的行为。黎文秋先生在请愿书中表示，这起事件背后有乡领导的支持……

黎文述先生的诉状较长，内容概括如下：2011年3月，黎文述先生从阮友政先生手中获得了位于雄东乡安平村第21幅地块第433号地块的使用权。该地块毗邻第31巷，阮友政先生确认，这是一条共有巷，巷内居民出资购买砂石、雇佣工人，乡政府提供水泥，铺设混凝土路。

然而，当Thu先生建造房屋时，住在31号巷尽头的Nguyen Thi Hong女士要求他支付1500万越南盾才能使用31号巷。Hung女士给出的理由是她已经花钱修路了。由于Hung女士没有接受Hung女士的要求，Thu先生建造房屋时，Hung女士派人在31号巷中间打桩，阻止工人施工。在Thu先生的433号地块旁边，Nguyen Hong Lam先生和Nguyen Thi Viet Ha女士（从Nguyen Huu Chinh先生手中购买了土地）也必须向Hung女士支付1500万越南盾才能使用31号巷建造房屋。

黎文秋先生在诉状中还表示，洪女士之所以这么做，是因为她得到了雄东乡人民委员会主席陈英俊先生的支持。黎文秋先生写道：“陈英俊先生是阮氏红女士的女婿。阮氏红兰先生和阮氏越夏女士的家人在向洪女士付款时，曾起草了一份文件，陈英俊先生作为证人签署了文件。2015年8月2日，陈英俊先生在洪女士家中起草了一份“道路建设款收据”文件，要求黎文秋先生向阮氏红女士支付1500万越南盾。

荣市丁文察街31巷。（8月11日上午拍摄）

为证明诉状中所述，黎文秋先生出示了阮友政先生出具的关于31号巷修建的证明。根据证明，为修建该巷，雄同乡提供了水泥；阮友政先生捐献了额外的土地用于拓宽道路，并支付了所有石料和沙子的费用；混凝土浇筑人工费用分为三部分，其中阮友政先生支付一部分，洪女士及其子女支付两部分。关于阮红林先生和阮氏越荷女士向洪女士支付款项的情况，载于《荣市雄同乡丁文察街31号巷道路付款证明》文件中。该文件起草于2013年7月12日，内容为“根据阮氏红女士家人的要求，我们家必须向阮氏红女士家人支付1500万越南盾用于修建道路。据红女士所述，原因是红女士购买了土地用于修建31号巷”。

文件中，证人是陈英俊。此外，黎文秋先生还出示了一份手写文件，题为“道路建设款收据”，内容如下：“我是黎文秋。我给荣市雄东乡安平村阮氏红女士1500万越南盾（约合人民币1500万元）。洪女士的道路建设款用于修建一条从丁文察街到洪女士家的水泥路……”。据黎文秋先生介绍，这份文件是陈英俊先生亲笔所写。 “我不是不知道‘远亲买近邻’这句老话，作为后来者，我愿意出一部分路费，但不会出这么多，也不会那么气势汹汹。而且，我也不能接受像陈英俊先生这样的地方政府领导……”黎文恕先生愤慨不已。

2015年8月11日上午，记者在丁文察街31巷看到，巷子中间立着一根水泥桩。阮氏红女士证实了桩子的存在，并解释说，她从1969年起就住在安平村，当时这里还是一片稻田，所以她花了很多心思，买地、买砖、买石子来修路。以前巷子很小，因为运输生意兴隆，她花钱买地拓宽巷子；2010年，她和两个女婿又出钱修了水泥路。至于阮友政先生的土地（卖给老胡同三户人家），他用的不是31巷，而是后巷。问及是否有文件证明购买土地开路？洪女士说，没有任何文件。关于阮友政先生向土地买家确认参与投资建设31号巷的说法，洪女士予以否认，并继续坚称阮友政先生的土地紧邻后巷，从阮友政先生手中买地的居民只能使用那条巷子。由于阮友政先生“不知所措”，洪女士便用木桩阻止他使用这条路……洪女士说：“这倒是真的。现在，我们还是别说了。别跟报社说，中央来了，省里来了，也一样……”

事实并非洪女士所说的那样！阮友政先生的地块后面没有道路，只有137号地块，陈氏香女士的房子就坐落在地块上。PTPT女士（陈氏香家隔壁一家的户主）说，她在这里住了4年，来的时候，陈氏香女士的房子已经在那里了。经查阅相关文件，阮友政先生于2005年1月10日从人民委员会获得了土地使用权证，证号为AB 442707，地块位于雄东乡安平村，面积为526.87平方米，编号为392号。在土地使用权证编号AB 442707中，阮友政先生的392号地块与152、137和153号3个地块相邻；剩余的边长16.32米，与31巷相邻。阮友政先生随后将土地转让给4户家庭；这4户家庭获得了荣市人民委员会颁发的土地使用权证，并且还显示唯一的入口是31巷！

8月11日，我们还见到了兴东乡人民委员会主席陈英俊先生。陈先生说，以前31巷只有1.8米宽；阮氏红女士从两户人家买下了土地（一边0.5米，另一边0.7米），并投资修建了这条路，所以后来的人家需要承担责任。关于证人的作用，陈先生解释说，由于双方都不擅长起草文件，所以当他们提出要求时，他都会提供帮助。陈先生说：“我是洪女士的女婿，但我对这件事没有发言权。我只是个路人，有人有困难，求助，我就帮。至于陈先生，一开始和洪女士就钱的事儿说好了。他叫我去作证好几次。我下来后，他给我看了一个笔记本，让我写个记录。写完后，他收了，说要举报我……”31巷是一条共有巷，有门牌号，有名字，公社为什么让洪女士用木桩堵住巷子，阻碍交通？公社政府为什么不处理陈先生的上访？陈英俊先生回复道：“我刚刚才知道洪女士用木桩堵住了小路。这不对，我们会派人下去处理。至于阿秋先生的申诉，公社还没有收到。兴东公社也有很多事情要处理，所以关于洪女士家人和阿秋先生之间的事，我们会查看申诉的回执，然后再考虑……”

8月14日上午，我们回到丁文察街31巷，发现巷道护栏已经拆除，但黎文述先生家的房子却迟迟未动工。黎文述先生说：“我8月5日就提交了诉状，但至今雄东乡政府仍未采取行动。如果我们叫工人来上班，可能会出事。”因此，他“向荣市人民委员会提交了诉状，要求解决……”。8月25日下午，雄东乡政府组织了两家人的调解，但最终没有结果。

结合所听到的、看到的，以及相关当事人的土地记录、土地使用证等资料，可以看出31巷是共有的，从阮友政先生手中买下土地的各户对其拥有完全的使用权。阮氏红女士在31巷插桩阻碍交通、阻止黎文秋先生使用的行为是违法行为。虽然雄同乡政府已经督促红女士拆除了阻塞道路的桩子，但在解决31巷各户之间的问题上却进展缓慢。舆论质疑，这起事件背后是否有雄同乡人民委员会主席陈英俊的帮助？

河江省