福尔摩莎事件后经济专家怎么说？

台塑就中部海域污染事件道歉并承诺赔偿后部分经济专家及国大代表的看法...

6月28日，河静台塑领导人向越南政府和人民低头道歉。

近日，台塑河静钢铁公司（FHS）领导就中部地区严重海洋污染事件道歉，并承诺赔偿11.5万亿越南盾（约合5亿美元）的损失。

消息正式公布后，舆论首先对政府和当局查明原因和罪魁祸首的决心表示欢迎。

一些经济专家和国会代表认为，中部沿海地区环境污染事件需要严格处理，同时，管理机构在事件发生时的反应需要更加及时和透明。

以下是一些专家的观点：

“越南所有项目都必须接受审查”

范芝兰女士，经济专家，前总理研究委员会委员

福尔摩沙的故事给越南提供了许多短期和长期的教训。

首先，教训在于吸引投资。我们绝对不能贪图经济发展的投资而忽视环境问题。任何项目，无论其经济效益多么显著，如果对环境造成负面影响，都必须坚决抵制。

更重要的是，通过福尔摩莎的故事，从现在起，政府必须对国家、人民和子孙后代有高度的承诺，不会接受任何破坏环境的经济项目。

除此之外，还必须审查所有已在越南运营和正在运营的项目，从文件审查之时到投入运营之前。在颁发许可证时，必须考虑这些项目在国内和国际的“历史”。

即使是国家项目也必须严格遵守环境法规。

我注意到，长期以来，当局似乎只注重“审查”私人项目，而一系列违规风险较高的大型国有和外国项目却常常被忽视。

至于台塑，据媒体报道，该公司违反了许多国家的环境法，甚至在台湾也违反了环境法，但进入越南时仍然受到欢迎。

越南的现实表明，许多大型投资者享受着诸多激励措施，但却经常违反承诺，这不仅仅局限于环境方面。一系列承诺本地化的汽车公司最终未能兑现，一些大公司还违反了转让定价规定……

特别是在环境方面，越南相关部门往往缺乏准确评估的能力，因此许多项目只能依赖投资者。

令我感到遗憾的是，6月30日公布鱼类死亡原因的新闻发布会上，没有提及相关个人和组织，特别是管理机构的责任。政府应该指示澄清这个问题。

我也希望在评估损失时，应该有独立机构的参与，而不仅仅是政府机构。除了对民众的经济补偿外，还应考虑对四省进行长期的环境补偿。

“政府与公众互动的经验教训”

中央经济管理学院（CIEM）副院长武智清先生

透过福尔摩莎的故事，我们可以很清楚的看到一件事：这是一起严重的事件，对中部地区人民的生活和长期的可持续发展产生了负面影响。

我们并不把这个问题看作一个事件，而是一个关于发展政策制定的故事，一个关于国家对公众和社会的行为的故事。

可持续发展、绿色增长与吸引外资的问题，不注重数量，而特别注重可持续发展的质量和效率，在越南多年前的改革和创新过程中早已被提出。

但为什么福尔摩莎事件还是会发生呢？我觉得是意识上有问题，管理上还是有些松懈，有时候会给环境带来很大的代价。

其背后还有政绩主义，缺乏严肃的监管和法律的制裁。

我还想强调，台塑事件造成的严重事故并非“最后一根稻草”。问题的“杯子”是我们承接项目时的环境风险，所以这次可以说是“一碗水”，让杯子满溢，而不是一滴水。

另一个教训是，我们必须严肃对待小事。这是每个公民和每个企业的意识和责任，我们需要施加真正严厉的制裁。人们认为只有富有和有钱才考虑环境解决方案的时代已经一去不复返了。我们必须从一开始就严肃而严格地对待国内人民和企业的所有行动。

最后，一个很大的教训是国家与社会、公众的互动和行为。

这个教训并不新鲜，但它再次表明，如果我们不认真实施改革，就会给发展带来负面的社会后果。

因此，国家行为必须透明，清晰展现国家机器的角色和责任。或许由于信息收集的需要、时间的紧迫或能力的限制，我们无法满足社会的所有需求，但我们的政策信息必须清晰一致。

需要“追究”所涉及的集体和个人责任

国会代表裴氏安，国会科学技术与环境委员会委员

FHS事件引发的事件是一场环境灾难，不仅使众多渔民遭受苦难，而且严重影响了渔业和旅游业，留下难以预测的长期后果。

我看了FHS领导人向越南政府和人民道歉的视频。我认为，从物质层面来看，5亿美元不足以解决眼前的后果，更不用说长期后果了，这些后果从长远来看是无法估量的。许多选民对5亿美元赔偿金额的质疑是完全合理的。

因此，不仅FHS，政府也需要评估损失，作为确定赔偿金额的相对依据。

从长远来看，需要建立有效的机制来监督 FHS 补救事件的承诺，确保在有毒物质释放到环境中之前对其进行彻底处理，并恢复海洋生态系统。

具体的财务和技术方案是什么，时间安排是什么，实施结果如何，必须每个季度向选民公开公布。

政府还需要审查所有沿海和沿江工业区，发现任何环境违法行为，并予以彻底处理。

越南宪法规定，所有公民都应生活在清洁的环境中，因此不能不惜一切代价吸引投资。在批准企业在越南投资之前，必须全面考量其整个运营流程。尤其要关注技术问题，避免将越南变成“垃圾场”。

另外一个我认为也很重要的问题，为了防止类似事件再次发生，就是对相关群体和个人进行“追责”。

据Vneconomy报道