越南娱乐圈对这一类型的采用存在差异。

越南娱乐圈里关于养父母与子女的讨论沸沸扬扬。这种差异反而加剧了戏剧性，带来了负面影响。许多人感到震惊，许多人沉默不语，甚至有人公开抨击“养父母与子女市场”的负面作用。

娱乐圈的收养方式多种多样。

近日，“艺人领养孩子”事件在娱乐圈引起热议。

在谷歌搜索“领养儿童”关键词，0.53秒内就出现了8520万条结果。我看到一个定义：“领养儿童是指依法由养父母照顾、照料和抚养的人。”《婚姻家庭法》被收养儿童与其养父母之间的关系通过国家主管机构承认收养而建立。

按照这个定义，一些艺术家（我想强调的是其中一些）对儿童的收养是错误的、扭曲的，可能是由于双方（施与受）缺乏理解或有意为之。当这种扭曲被善意的言辞掩盖时，后果将极其严重。市场机制的负面作用则更为深远，它利用被收养儿童来获取赤裸裸的利益，这既不合情理，也背离了艺术家的伦理道德。

平坦的世界与社交网络社区的声音

在科研中，撰写学位论文总是需要导师的指导。能有一位敬业、博学、高度负责的老师指导，对科研人员来说无疑是一种幸福。

在女歌手 Phuong My Chi 分手追求自己的事业后，Quang Le 和 Phuong My Chi 的关系仍然很好。

越南娱乐圈也不例外，有才华，但谁来推广？没有人培育它，让它飞得更高更远，接触到普通大众？庆利的歌声和郑功山的音乐交相辉映，那种清晰的共鸣是郑功山的音乐经久不衰的原因之一。我听说在一些节目中，为了让冯美芝能够与观众“面对面”，光乐甘愿承受损失。

我以前有个学生，他的朋友是一位著名歌手的妻子，他曾经告诉我，为了被这位歌手收留培养，父母不得不花费数十亿越南盾的学费。现在，被一位杰出的艺术家收养是不可能的，数十亿越南盾根本花不完，成名又是一个绝佳的机会，谁不想呢！唉，过河要靠船，到了岸边就得告别，有谁被收养过艺术家吗？

在这种情况下，即使不同层面的舆论也总是必要的。对于娱乐圈和社会都在努力解决的问题，圈内人、你、我、经纪公司的意见，为什么“不要去打探艺人收养孩子的故事”？……太保守、太严格、太片面了，让很多人以为这份意见是“按规矩办事”！？

最近的，信息和通信部发布了社交网络行为准则，其中规定国家机构应当对社交网络上的评论做出回应。因此，在社交网络上分享观点是法律允许的，绝对不是休闲活动！

想要收养孩子的艺术家应该向安吉丽娜·朱莉学习

这位著名的好莱坞女演员抚养着六个孩子，其中包括三个领养的孩子：马多克斯（来自柬埔寨）、帕克斯·蒂恩（来自越南）和扎哈拉（来自埃塞俄比亚）。朱莉严格遵守领养国的法律，全心全意地照顾他们。如果条件允许，她会让孩子们了解父母的艺术之路。最重要的是，她对养母的责任感和无微不至的爱。朱莉。亲生的和领养的孩子都幸福地长大，在名校读书（当然，如果父母有钱，孩子就有钱）。

安吉丽娜·朱莉和她收养的6个孩子。其中包括越南裔的帕克斯·蒂恩（Pax Thien）。

尽管朱莉在片场和公众场合都很忙（她当时正忙于处理与布拉德·皮特的离婚事宜），但她还是于 2019 年 8 月 20 日带着她的第一个儿子（养子马多克斯）来到韩国，就读于延世韩国三大名校之一。也有一些越南艺术家也曾有过类似的行为。他们创作了童话般美丽的故事。如果你想收养孩子，越南艺术家应该根据具体情况学习和效仿。

需要法律干预。

感伤，是我们国家的一种文化特质。过去的确如此，但停滞不前可能会造成难以预料的后果。艺术家收养或接受寄养儿童（学生、弟子）需要受到法律的约束。这种区别对待可能“乍一看令人反感”，但从长远来看，双方以及整个娱乐圈都会受益。

当艺术家失去公众的信任时，他们就会失去宝贵的资产，从而侵蚀整个艺术和文化，尤其是戏剧行业。

由于与 Phi Nhung 的丑闻，Ho Van Cuong 和他的父母不得不多次发声。

最重要的是艺术家在收养孩子时的心意。从事高尚工作的公众人物会鼓励社会遵循良好的价值观。相反，经历损失，也许一部分人会学会效仿。不要以为艺术家高人一等，有时也会有“棍子打在艺术家背上”的情况，以至于摔倒后不得不站起来——有时甚至完全站不起来！

但这并不是艺术家匆忙宣布“从今以后不领养孩子，不做慈善”的原因。我记得一句话，想借用它作为本文的结尾：“活出你的人生，做你认为正确的事。有人赞扬，有人批评，但谁又能真正理解你的人生呢？”