调查机构承认在 Phuong Nga 女士和 Cao Toan My 先生的案件中存在错误。

胡志明市警察局刚刚决定解决对 Cao Toan My 先生（1977 年出生，Vina Cyber​​ ​​公司董事，居住于第 3 郡）的投诉，该投诉是 Truong Ho Phuong Nga（1987 年出生，越南和俄罗斯国籍，2007 年在俄罗斯获得越南小姐称号）和 Nguyen Duc Thuy Dung（1988 年出生）诈骗和侵占财产案的受害人。

调查机构驳回了 Cao Toan My 先生的投诉。

据此，调查警察局驳回了 Cao Toan My 先生的投诉，要求取消暂时拘留决定并向其追回 25 亿多越南盾，并接受了 My 先生的请求，冻结其名下与追回金额等值的账户，等待根据民事纠纷程序解决。

另外，根据该决定，如果 My 先生不同意，他有权在收到决定之日起 3 日内向胡志明市人民检察院首席法官提出上诉。

此前，2018年9月6日，侦查警察局作出决定，向高全美先生追缴25亿越南盾以上。这笔钱是被告人阮德水勇在2015年案件侦查过程中承认贪污95亿越南盾（原案总金额为165亿越南盾）的，因此，她为了弥补损失，向侦查警察局申请从侦查警察局扣押的被告人存折中，将25亿越南盾以上归还给高全美先生。

2015年11月9日，胡志明市公安局发布处理证据决定书，将25亿多越南盾返还给失主高全美先生。2015年11月24日，根据处理证据决定书，高全美先生已将25亿多越南盾全部归还。

然而，2018年9月，调查机构决定追回这25亿越南盾。高全美先生不同意，并向胡志明市警察局局长和胡志明市人民检察院院长提起诉讼。诉状中，高全美先生表示，调查机构在归还这笔钱时，认定他是失主。现在，如果以这笔钱是阮德水勇的私人财产为由追回这笔钱，就有必要澄清阮德水勇的说法。

针对举报，调查警察局局长承认，在扣押和处理超过25亿越南盾的证据时，程序上存在错误，被告人阮德水勇（Nguyen Duc Thuy Dung）改变了证词，不承认挪用了25亿越南盾。同时，胡志明市人民法院要求对这笔款项进行补充调查，因此有必要在案件结束后予以没收并一并处理。

指控称，2012年7月左右，芳娥告诉米先生，她在房地产行业有很多朋友，可以以低于市场价的价格买到房子。米先生给了芳娥60亿越南盾，让她在第五郡买一套房子，但芳娥并没有交出房子。

接下来，Nga女士告诉My先生，她在第一郡有一栋价值165亿越南盾的房子。这次，My先生又给了Nga女士105亿越南盾。在没有房子的情况下，My先生一共给了Nga女士165亿越南盾后，向警方报案。

然而，Phuong Nga 否认了 My 先生诈骗她 165 亿越南盾的指控。Phuong Nga 表示，这些钱是 My 先生自愿给她的，因为他们两人之间存在恋爱关系。

此案在胡志明市人民法院两次开庭审理，但合议庭两次在审讯结束后均将案卷退回。第二次开庭审理后，合议庭还改变了对张胡方娥和阮德水勇的防范措施，允许两人保释候审。

在第二次审判（2017 年 6 月）中，法院释放了 Nga 和 Dung，但要求对 9 项内容进行补充调查。

尤其是在这次审判中，证人们向法庭提供了一些令人惊讶的细节，例如写在塑料纸上的信件如何从外面转移到监狱，反之亦然。

由于侦查机关需要时间审查笔迹及相关材料，该案及被告人Nga和Dung的调查已暂时中止。6月14日，侦查机关恢复了对该案的调查。