泡泡公主

(Baonghean) - 我那群朋友最近说话像鸡一样，张着嘴说着“Chip”、“Chip”。问起的时候，他们手里拿着两本Huyen Chip作家的书，说读了就知道了。我试着读了一下，发现……很正常！

- 你说的正常是什么意思？你不觉得一个二十多岁的女孩子，带着一点点钱，独自游历25个国家，几乎是不可能的吗？

- 我认为这本书只会对读者，尤其是年轻人产生负面影响。首先，Huyen Chip 的心态是无论走到哪里都想方设法避免罚单，这显然损害了越南人在国外的形象。再说，宣称“我靠偷渡票旅行很便宜”有什么值得骄傲的？如果真是这样，我们应该鼓励非法越境者写书，介绍他们的“旅行”方法，保证比 Huyen Chip 的便宜得多！

——只是一张旅游票而已，有必要这么大惊小怪吗？

——我还没说完这本书的主旨呢！“背上书包出发”，这想法极其鲁莽，极其肤浅，甚至让人怀疑作者的可信度！想想现在年轻人背包旅行的潮流：摩托车队互相牵着，吃饭睡觉都在路上，多危险啊！哪个家长知道孩子要去背包旅行不担心？而玄芝却“大胆”地一路背包旅行，去了欧洲、美洲、非洲，除了“背上书包出发”什么都没准备。年轻人如果也这么自由地去旅行，不是很值得怀疑吗？

我默默地坐着，听着朋友们八卦和争论，心里有点……无所谓。首先，我得承认，我同意对Huyen Chip违反她所到之处国家法律法规的批评。但说实话，如果不是朋友说了什么，我肯定会睁一只眼闭一只眼，因为这些细节太小了！还是因为我自己也经常做类似的事情，在地铁站咂着舌尖过检票口，却因为遇到检票员而紧张？承认吧，你有没有至少一次闯过红灯，借口是路上空无一人，没有交警？但事实是，即使你咂着舌尖做了上述这些事情，内心深处你仍然知道自己做错了，你很少向所有人吹嘘，你可能也从未鼓励、赞扬或怂恿过所有人也这样做。

玄芝的问题在于，她无辜地犯了错，无辜地讲述了这件事，并以此为荣。我在网上看到一篇为玄芝辩护的观点：有必要小题大做吗？我们什么时候有权利不遵守那些被认为无关紧要的法律了？那么，哪些法律才是重要的？危险在于，一旦发生第二次、第三次，第一次就只是违反了一条“小”法律，如果不加以提醒和纠正，它就会成为更严重违法行为的跳板。

但我们真的应该抵制甚至禁掉Huyen Chip的书吗？这很不公平，因为现在“有毒”的书籍数不胜数，我们怎么能全部禁掉呢？而且，隔离并彻底过滤我们周围的有害因素，真的能让我们活得更好更健康吗？我突然想起疫苗接种的原理：为了对某种病原体产生免疫力，我们将身体暴露于被削弱的病原体中，以产生免疫反应，从而“记住”“防御”机制。要明白有害因素并非完全是坏的：存在着坏的，是为了让我们知道生活中并非一切都值得信赖和可爱。如果我们被一层无菌膜包裹，我们的免疫系统会不会逐渐消失，以至于有一天，当保护层像肥皂泡一样破裂时，我们很容易在坏的面前倒下？我脱口而出：“谁能永远做泡泡公主？”

Hai Trieu（来自巴黎的电子邮件）