网络安全总监：社交媒体账户没有受到监控

《网络安全法》刚刚在国会获得通过，该法案将于2019年1月1日起生效，但仍有不少人担心其对民众利益和国家安全的影响。6月15日，公安部网络安全局局长黄福顺中将就该项新法的规定回答了提问。

- 在起草法案的过程中，您如何看待 Facebook、Google 等外国企业对在越南存储服务用户数据的要求的反应？

- 网络安全法草案于2016年11月根据国会决议制定。起草委员会成员包括：公共安全部、信息通信部、国防部、计划投资部、工业和贸易部……

在开发过程中，我们联系了谷歌、Facebook、美国商会等相关负责人，倾听他们的意见。在讨论过程中，我没有看到这些单位代表提出其他意见，只是问到这个法律出台后会不会有什么影响。我们解释了一下，他们说这是一个合适的问题，会研究调整集团的策略。

- 很多人担心，由于这项规定，Facebook、谷歌等公司将在《网络安全法》生效后撤出越南。您如何评价这一现象？

- 我们没有收到任何此类信息。目前越南约有4800万个Facebook账户，在该集团的业务运营中占据了非常大的市场份额。

- 有观点认为，《网络安全法》违反了越南签署的言论自由等多项国际条约。您对此有何看法？

-当局不可能监控和监督所有社交媒体账户，相反，网络安全法对组织和个人的合法权益的保护力度从来没有像现在这样。

该法律并不违反越南加入的国际条约。我们对其进行了非常具体的审查。作为编辑委员会成员，我联系并听取了外交官的意见，他们都确认存在例外情况，每个国家都有例外。

该法也不影响言论自由。此前从未有任何法律像该法一样，对个人和组织使用网络空间的权利和合法利益作出保护规定，儿童的权利也从未在网络空间得到如此保护。组织和个人的权利得到保护，是为了让每个人都能自由使用互联网，而不必担心违法。

通过此举，我也希望人们可以放心地正常使用 Facebook 和 Youtube，而不必担心被禁止或控制。如果人们正确地表达自己的观点，并且不违反刑法，他们就不会被禁止。

网络空间禁止的违法行为与现实生活中的违法行为一样，例如威胁杀人、买卖武器、传授如何使用武器、煽动抗议……

- 许多企业担心，要求向安全机构提供信息的法律违反了保护客户隐私的规定。您如何解释这一点？

- 我认为企业不必担心，因为只有当有违法迹象时，我们才会提出提供用户信息的问题。此外，向安全机构提供客户信息并不侵犯隐私。

当局仅在调查违法行为时要求国内外企业提供信息，这一点《网络安全法》第26条有明确规定。具体而言，企业应当根据公安部网络安全保卫部门的书面要求，向其提供用户信息，服务于网络安全违法行为的查处。

- 为了确定什么构成互联网上的禁止活动，法律赋予一些当局评估的权利......但有什么办法可以控制这种评估，以避免其出现偏见和不客观的情况？

- 在认定违法内容时，如涉及信息通信问题，由信息通信部进行鉴定；如涉及文化问题，由文化部进行鉴定……

公安部、国防部各专门机构将根据这些评估是为了调查违法行为时索取信息。法律有严格的规定，我认为不会出现滥用职权和缺乏客观性的情况。

该法还明确规定，个人、组织和专门负责网络安全保护的机构利用网络安全法，侵犯组织、个人的合法权益和社会秩序安全的，依照法律规定处理。

- 一位国会代表建议，裁定和评估应该由法院负责，这才是法院的职能。您对此有何看法？

- 只有在犯罪成立时，法院才会定罪。当有违法迹象时，由当局进行评估。

- 根据法律规定，在社交网络上发布哪些内容将被视为诽谤党和国家领导人，侮辱伟人、领袖、民族英雄或呼吁抗议？

——最近煽动抗议、制造骚乱的现象频发，网络安全形势十分危险。我们必须解决这个问题，以免人们被利用。

当出现侮辱伟人的迹象时，需要文化部进行评估，确定其是否属实。文化部确认后，负责保护网络安全的部门将依法采取行动。如果涉及历史，历史研究部门会进行审查并作出回应，不会将新的研究视为违法。

任何新事物只要不违反刑法，都是不被禁止的。

- 起草委员会如何预见网络安全法与其他法律重叠的风险？

- 该法与其他法律不重叠，并已获得86.86%的国会代表批准。

我们的生活正在从现实映射到虚拟，如果我们不适应网络空间，我们的生活必将受到很大的影响。