叙利亚战争是否会加剧俄罗斯与西方之间的冷战2.0版？

有必要进行空袭吗？

美英法以惩罚叙利亚使用化学武器为借口于4月14日对叙利亚实施打击，这早已是预料之中的事情。美国总统特朗普及多位西方国家领导人的言论，更是将此事推到了不得不发生的地步。

美国、英国和法国向叙利亚发射了100多枚导弹。图片来源：abc7

唯一值得担忧的是，此次军事行动的规模和范围，既要震慑叙利亚政府及其盟友，又要防止事态升级。刚刚发生的事情证实了分析人士的观点：西方三国的军事行动本质上是“说打就打”，换句话说，4月14日上午对叙利亚的袭击已经陷入了无可挽回的境地。

此次评估是在美国宣布结束持续一个多小时的空袭之后做出的，特朗普总统称此次空袭为“精确打击”。

法国外交部长让-伊夫·勒德里昂随后宣布“立即”重启政治进程，以结束叙利亚目前的冲突，进一步强化了这一论点。

显然，美英法三国都不希望军事行动规模过大，导致叙利亚局势出现危险的转折，同时也为已经在叙利亚的“主要参与者”俄罗斯、伊朗等国加入进来创造更多借口。

利益交织和地缘战略的拉锯战，迫使各方必须极其谨慎地采取一切行动，确保国家利益，并将自身置于适当的安全界限之内。

美国、英国和法国对叙利亚实施袭击，以报复西方怀疑叙利亚总统巴沙尔·阿萨德政府使用化学武器袭击平民，这一行为违反了国际社会的规则和准则。

美国为其行动辩解的借口不过是诡辩，因为一周前发生在东古塔地区反对派据点杜马镇的疑似化学武器袭击事件至今尚未得到证实。

叙利亚多地遭美、英、法导弹袭击。图片来源：Vox

甚至连被派去调查此事的禁止化学武器组织专家也尚未踏足杜马。俄罗斯也刚刚拿出证据，证明某些势力可能“捏造”了此次袭击，以便嫁祸于叙利亚政府。

这种可能性并非毫无根据，因为这起疑似化学武器袭击事件是在叙利亚政府军几乎完全控制东古塔和杜马地区、仅追捕盘踞在那里的一小群反对派武装分子的背景下，由反对大马士革政府的团体提出的。

细线

显然，在与俄罗斯的对抗达到高潮之际，美国及其盟友有诸多动机对叙利亚发动攻击。俄罗斯在叙利亚的存在使得美国此前的所有计划都未能实现。

俄罗斯空军在叙利亚赫梅米姆基地。图片来源：路透社

目前，莫斯科支持大马士革政府打击自称的伊斯兰国并击退反叛组织，这是西方无法接受的。

叛军失去大部分领土甚至陷入孤立，是美国及其盟友不愿看到的，因为这标志着西方国家对这个中东国家的政策失败。

问题在于俄罗斯在叙利亚的军事存在，以及其对叙利亚政府打击叛军和恐怖分子的支持。这使得美国即使在军事干预方面也无力展现强大力量。最近的空袭就证明了这一点。

联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯在袭击发生后的声明中表示，冷战气氛强势回归。

俄美对抗始于2014年，此后不断恶化，最终导致4月14日美国主导的袭击。特朗普政府继续将这场灾难归咎于叙利亚政府及其俄罗斯盟友，因此，尽管有可能在叙利亚战场上与俄罗斯发生冲突，但美国保留了在必要时进行干预的权利。

俄罗斯总统普京称此举违反了所有国际准则。莫斯科认为，对叙利亚的袭击旨在破坏俄罗斯援助叙利亚的努力，从而迫使俄罗斯“屈服”。

俄罗斯和西方正步入冷战2.0版吗？图片：路透社

这场对抗首次达到了危险的临界点——“导弹危机”即将到来。哪怕只是一次误判或技术故障，都可能使事态比周六（4月14日）的形势更加恶化。美国处理叙利亚问题的方式显然极有可能造成俄美军队直接军事对抗的风险。这令世界担忧。

随着俄罗斯正遭受以美国为首的西方制裁和孤立，这标志着一场全面对抗。显而易见，华盛顿和莫斯科之间的“2.0版冷战”与最初的版本大相径庭，双方之间不再对称、不再平衡、不再相互尊重。这让人感觉双方很容易就放任自流，无法回到最初的状态。

叙利亚冲突，尤其是近期美国主导的空袭，并非美俄对抗最直接的体现。但随着双方都已用尽所有手段来对抗对方，没人能确定这条底线不会很快被打破。