Oceanbank 前首席执行官“关心客户，不支付额外利息”

3月6日下午，海洋银行案的庭审继续进行被告人的讯问，检察机关和律师参加了庭审。

被告人阮春山（左图）和被告人何文深于3月6日下午出庭 - 图片：Than Hoang

大洋银行原总经理阮春山在回答检察机关代表的质询时强调，在他担任总经理期间，该银行没有超出规定支付利息。

客户关怀与外部利益有何不同？

然而，当检察官询问“被告是否参与了客户关怀和业务支持活动”时，孙正义承认“以业务费用参与了银行的客户开发计划，特别是重要客户”。

孙先生称，“客户服务”和“额外利息支付”是两个不同的概念。被告称，他离开石油天然气集团担任Oceanbank总经理时，被指派负责内部控制和风险管理，而不是资金调动。

孙正义表示，他刚加入Oceanbank时，它还是一家小银行，流动性不足，因此他提出了一系列支持计划来拓展业务网络。“客户关怀不能仅仅算作额外的利息支出。客户关怀包括很多项目，比如市场营销、形象建设、品牌推广，这些都是全世界都在做的事情。”

律师继续讯问Ha Van Tham先生，以核实Son先生提供的信息。Tham先生称Oceanbank有“客户关怀计划”，正如Son先生所承认的那样。

当律师问到“如果其他银行有客户服务中心，当调查机构认为被告没有照顾客户，而是支付额外的利息时，被告会不会感到受伤？”

“被告当然感到心碎，”Ha Van Tham 说道。

被告人阮文焕回答律师提问 - 图片：Than Hoang

5000亿贷款的抵押品不够。

越南海洋银行原副总经理阮文焕在回答人民检察院的质询时承认，他直接签署了向越南中勇公司提供5000亿越南盾贷款的合同。阮文焕补充道，由于缺少一些发票和资产担保所需的文件，他不得不签署一份由大信银行、海洋银行和中勇公司三方共同签署的承诺书。

检察官继续问道：“Oceanbank 以这样的法律文件和抵押品向 Trung Dung 发放贷款是否正确且充分？” Hoan 先生回答道：“被告认为抵押品不足。”

何文深先生在回答律师提问时表示，在同意发放5000亿韩元贷款时，他已要求大信银行冻结忠勇公司的账户。“这也是被告对范公旦先生的承诺。发放贷款的条件是，大信银行必须冻结忠勇公司的资产，以帮助大信平衡流动性。” 何文深先生说道。

律师进一步询问了通过BSC公司收取的690亿越南盾的收费服务费。谭先生表示，他用这笔钱帮助孙先生“照顾客户”，这些客户是越南石油天然气集团旗下Oceanbank的大客户。

建设银行授权代表武氏秋草女士在回答律师提问时表示，5000亿越南盾已不再存放在中勇公司在建设银行的账户中。这笔款项已通过5份贷款合同结清。

关于三方承诺冻结中勇公司资产的文件，Thao女士表示，建设银行没有收到任何正式文件，只收到了一份复印件。Thao女士表示，建设银行对这5000亿的款项不负有任何责任。

根据 tuoitre