在广南队与斯里兰卡国民军比赛的争议中，前国际足联裁判说了什么？

第一个敏感时刻发生在第59分钟。彼得·塞缪尔传球，潘文德带球突破，但在禁区内被门将文强撞倒。然而，主裁判阮明顺并未判罚斯里兰卡农牧队点球。

据前国际足联裁判丁文勇称：潘文德当时的情况是，球从守门员的射程外带出。当范德将球推开时，广南门将冲了进来，导致这名斯里兰卡国民军球员倒地。

那次球，电视摄像机的拍摄角度非常难观察。而且，当潘文德倒下时，广南门将正好挡住了两名球员的碰撞点。所以，从这个角度来看，根本无法确定门将范强是否对范德犯规。

然而，如果裁判认为这是一次碰撞，球员潘文德就会抱着腿，翻滚着，看起来很痛苦。如果裁判没有判定这是点球，那就意味着这位塞拉利昂国民足球俱乐部的球员肯定会收到一张黄牌。在我看来，这是一个门将没有碰到的球，所以在这种情况下，助理裁判绝对是观察角度最好的人。

第89分钟，广南队球员在禁区内混乱中头球攻门，站在门线上的胡俊泰用身体将球顶出，边裁陈文海确认皮球已入网。随后，主裁判阮明顺判罚点球，广南队2-1领先。

主裁判丁文勇表示，主裁判阮明顺的这一举动非常“勇敢”且草率。前国际足联裁判评论道：“在广南队第二个进球的情况下，主裁判和助理裁判的视线都被遮挡了。在这样的视角下，主裁判无法看清球是否已经越过球门线。”

裁判在这次比赛中的视角并不好。图片：On Sports

助理边裁的视角比主裁判更好，但这个视角也被两名SLNA球员挡住了，所以他们很难确认球是否已经越过了球门线。如果他们不确定，裁判的规则和原则是不能自行裁决，必须进行协商。在我看来，主裁判的这个决定非常勇敢且果断。

前裁判丁文勇也表示，如果裁判能更好地处理情况，SLNA 的教练组和球员肯定不会如此沮丧：“这个进球是在非常敏感的时刻判定的。规则是，只有当确定球已经越过球门线、穿过两个门柱并穿过横梁下方时，才判进球有效。”

当无法判断第二个进球是否越过球门线时，胡团台领到了红牌，斯里兰卡国民军获得了一个点球。这显然是一次阻止进球的局面。如果裁判判给广南国民军一个点球，至少斯里兰卡国民军的球员和观众不会那么失望。

裁判丁文勇。照片：FBNV

在输给广南队后，斯里兰卡国家足球协会领导已要求越南足球联赛组委会对裁判员阮明顺进行审查。目前，乂安队正在等待越南足球协会纪律委员会和裁判委员会的裁决。

广南队与义安队比赛中裁判的两次争议情况

（Baonghean.vn）- 在2020年越南足球超级联赛第8轮广南队对阵斯里兰卡国家足球队的比赛中，主裁判阮明顺在三岐体育场两次犯规，令斯里兰卡国家足球队蒙受了惨痛的后果。其中一次是，当潘文德在禁区内明显被犯规时，裁判没有判罚点球。