“谈判避免判刑”，法官惹上法律麻烦
（Baonghean.vn）——安城县人民法院法官裴英德被任命主审安城县同城乡原财政官贪污案。在审理了卷宗，发现被告有从轻处罚情节后，裴英德便心生贪念。当被告家属前来询问是否需要弥补过错，享受从轻处罚时，裴英德直接提出“确定刑期”，以此确定刑期……
吴春草先生，57岁，原安城县同城乡财政，因挪用公款1.99亿越南盾，于2010年11月30日被免职。安城县公安局侦查机关已决定对吴春草先生提起公诉，并以挪用公款罪起诉吴春草先生。吴春草先生被捕后，对其全部罪行供认不讳。其家人借了1亿越南盾用于偿还债务。吴春草先生被拘留两个月后，由于健康状况不佳及上述原因，侦查机关已将其保释。
调查机构法官裴英德
侦查机关在卷宗整理完毕后，将案件移送检察院，在安城县人民法院对被告人提起公诉，由裴英德法官（37岁）担任审判长。2012年4月16日，安城县人民法院作出开庭审理此案的决定，于2012年4月25日下午1点30分开庭审理。手里拿着开庭决定书，陶先生惊恐万分，神经紧绷，神情憔悴。陶先生的妻子患有低血压，也担心丈夫发生意外，便请了医生来家中照顾和监测陶先生的身体状况。
尽管四处借钱，抵押了房子，Thao先生最终只偿还了1亿多越南盾。他还担心剩余的9000万越南盾未还，担心上法庭时无法享受减刑情节。Thao先生和家人找到Duc先生，询问如何追回剩余的9000万越南盾。令他们大吃一惊的是，法官模棱两可地说：“这9000万越南盾，你可以还，也可以不还。”同时，他强调，“Thao先生的罪行必须判处7至15年有期徒刑。”
由于过于担心上述判决，4 月 23 日上午，Thao 先生的孩子们将一个装有 400 万越南盾的信封交给办公室的 Duc，请求他在即将进行的审判中提供帮助。打开信封，看到只有400万越南盾，Duc说：“你”（指Ngoc，Thao先生的次子）一定要带你叔叔（Thao先生）来谈谈”。看到Duc法官含蓄的“信号”，Thao先生和父亲赶紧来到Duc的办公室“谈判”。听到Duc说“如果你想享受3-4年的监禁，你必须全额支付6000万越南盾”。Ngoc（Thao先生的儿子）向法官说明了家里的困难处境，希望得到帮助，不料Duc直言：“这样已经很久了，这里不是你和叔叔（Thao）讨价还价、买卖的市场……这边（法院-PV）4000万，那边（检察官-PV）2000万。”必须在4月24日早上7点30分之前缴纳2000万，以便于早上9点开会讨论判决。
同时，这名法官还悍然向被告人吴春草的家属宣称：“我是这场审判的主人，主审法官只是行政，一切必须经过我，其他人都不能过问。”
吴春玉先生苦涩地分享道：“我父母很穷，大哥结婚没工作，两个孩子就送到爷爷奶奶家照顾，妹妹结婚也很穷，我一直没有稳定的工作。除了欠公款近2亿越南盾外，家里还欠农业银行和政策银行2.5亿多越南盾，时间也不知道有多长。当我父亲挪用公款无力偿还时，亲戚们都答应借钱给他弥补损失。可是，当发现我父亲还欠2.5亿多越南盾时，大家都不再借钱给他了。所以，他到现在还有9000多万越南盾没还，现在董事长又要6000多万越南盾，我们往哪儿借呢？”
虽然他们借了1500万越南盾，但考虑到法官态度坚决，他们肯定知道这笔钱远远不够，而且法官明目张胆地行贿让他们非常恼火。此外，他们担心“吃不下就毁掉”，父亲的刑期会更重，于是Thao先生的家人商量着向当局提交请愿书，请求干预。
陶先生的家人同意于4月24日上午9点将钱交给裴英德。安城县警察局方面，接到市民的举报后，安城县警察局长黎春叶上校指示成立专案组。4月23日下午、夜间以及4月24日凌晨，侦察组对陶先生的行踪进行了严密监视。
上午10点，Thao先生的家人带着两封信封来到安城县人民法院二楼Bui Anh Duc先生的办公室。当时，房间里还有一位秘书，于是Bui Anh Duc先生出现在门口，带领两人进入隔壁的人民陪审团办公室。Duc先生收到钱后，回到办公室，把钱放进了文件柜。然而，Duc先生的一言一行都被Ngoc先生用手机拍了下来。
接到吴春玉的信号后，安城县警局侦缉队来到法官办公室。看到警员，裴英德惊讶得脸色苍白。然而，当被要求亲自出示贿赂证据时，裴英德坚称“没有”。证人出现后，裴英德知道自己无法否认，便顺从地打开柜子，取出刚刚收到的两个信封，同时从公文包里拿出另一个信封。在现场检查中，警方缴获了价值1900万越南盾的贿赂证据，并对裴英德法官的犯罪行为进行了记录。
4月26日，安城县警察侦查局对该案作出起诉决定，以受贿罪对裴英德提起公诉。4月27日，安城县人民检察院批准决定，对裴英德处以临时拘留4个月的拘留，以配合调查。
目前，安城县警察局已依职权将此案移送乂安省警察局侦查局侦办，裴德英也被移送至乂安省警察局拘留所。
安城县警察局局长黎春叶上校表示：“德刚被任命为安城县人民法院法官一年多。他还很年轻，作为一名法官，他竟然与一名挪用公款支付案件费用的被告‘谈判’。如果不严惩他，人民将对司法失去信心。”
芳河
