公民身份、民主与社会批判

（Baonghean.vn）在我国，长期以来，社会批评被理解为评论、评价、提出建议、咨询、批评……批评的确包含这些特征，但其本质仍有区别。批评是发现错误，并就这些错误提出论据，迫使被批评者做出解释，从而捍卫论点并证明其可行性。没有这种迫使被批评者做出解释的必要，就不能称之为批评！

学者阮陈巴特（Nguyen Tran Bat）在分析人类社会时指出，自国家、阶级和执政党出现以来，社会批判总体上为阶级和利益集团的自然发展进程创造了一个缓冲阶段；也就是说，社会群体及其所代表的国家和执政党之间通过讨论和协商达成共识。巴特先生认为，社会批判使政治、经济和社会行为的主观性降低，阶级、利益集团和国家政府之间的冲突通过讨论和协商得到调和。



1956年12月29日，第一届国民大会一致选举胡志明主席为宪法修改委员会主席，该宪法于1946年颁布。

越南共产党在第十次全国代表大会上提出了关于建立社会监督和批评机制的观点：“建立越南祖国阵线、社会政治组织和人民对党的方针、政策、重大决定及其执行，包括组织和人事工作的监督和批评机制”。

我党的上述观点源于越南正在进行革新，旨在消除官僚主义，克服各级政府体制的不合理之处……有效的解决办法之一是唤起和促进民主、开放、透明——其中社会批评是最有效的方法，尤其是在一党专政的政治体制下。



《社会批判与促进民主和法治》一书的封面照片。

2006年，岘港出版社出版了陈登俊（Tran Dang Tuan）所著的《社会批判：来自生活的疑问》一书。2009年，国家政治出版社在前期成果的基础上，结合新的研究成果，出版了《社会批判与促进民主和法治》一书。该书由胡伯谭博士（Dr. Ho Ba Tham）和阮尊氏祥云（Nguyen Ton Thi Tuong Van）共同编辑，作者为集体撰写。书中探讨了一系列问题，例如：什么是社会批判（概念、性质、特征）？社会批判的主体、客体、原则和方法是什么？我国当前民主和法治环境下的社会批判现状如何？胡志明市等特定地区社会批判的现状、问题和难点是什么？本书附录为读者提供了更多关于现代西方民主社会批判的参考资料，主要来自古希腊、英国、法国和美国等国家。

对胡志明市五个领域（腐败、土地、环境污染、教育卫生、交通事故）的社会批评调查得出了一些值得关注和广泛借鉴的结论，例如：有必要建立鼓励民众参与决策的具体机制；在实施项目时，必须保持透明并公开信息，特别是项目负面影响的信息；加强政府与民众之间的批评和双向对话，以解决新出现的问题。

在社会批评的各种形式中，媒体始终扮演着不可或缺的角色，因为舆论批评是重要的信息来源之一，有助于政府做出符合社会现实和民意的决策。收集舆论信息的方式多种多样，包括纸媒、广播、电视、网络媒体等等。舆论是社会公民意见与领导人反馈之间的一种对话。目前，这种对话主要有两种形式，受到干部和工人的欢迎：一是领导人参与的媒体对话；二是领导人与民众的直接对话，并通过直播进行。然而，在此需要区分批评行为和争取权利的抗议行为。这是两个问题，有两种不同的表达方式，最终指向不同的目标。

以现实生活为基础，为了回答提出的问题，结合理论研究视角和实践总结，总结党、国家和相关组织发布的社会批判工作，以发展为目标，我们每个人仍然需要多思考、多行动、多敢于做很多事情。

摒弃“傲慢”心态，不再不愿向任何人学习，包括政治、科技等等。近期，我国党和国家敞开大门，邀请多个国家的咨询机构和批评组织、国际组织以及投资机构参与政策评估和批评。这在越南是一个非常令人鼓舞的迹象，正因如此，我们才能逐步摒弃旧习，为开放思维、融合发展、构建文明现代的经商和行为方式开辟新的突破口！

金洪