为什么要“打”中原，谁受益？

为什么要把中原“打得落花流水”？

经济学家范志兰继续坦诚分享邓黎元武先生和黎黄叶草女士之间的丑闻。

她强调越南品牌的作用：“当我们看到越南许多其他主要农产品仍在努力打造自己的品牌时，中原咖啡品牌的价值就显得尤为重要。越南大米产量如此之大，但仍然以原料形式出口，缺乏能够创造附加值的大米产品，也仍然在为打造自己的品牌而苦苦挣扎。越南胡椒占全球供应量的50%，但出口产品仍然缺乏品牌。虾、鱼和海鲜也是如此，虽然销量很大，但知名品牌寥寥无几，出口产品主要是冷冻或预加工产品，附加值很低。放眼工业和服务业，我们也看到了同样的情况。因此，像中原这样的品牌，不仅对公司本身，对中原咖啡公司的所有者来说，都是一笔非常宝贵的资产。”

范芝兰女士

不幸的是，公司内部发生了经营权纠纷。此事已提交司法部门审议处理，但由于一方不同意，至今未得到解决。不过，兰女士相信司法部门掌握了充分的证据和法律依据，将继续依法解决。“我真心希望案件能尽快解决，以免影响中原公司的运营，”她说。

没有任何依据去谈论任何阴谋！

谈及近期媒体关于黎原武先生和黎黄叶草夫人的种种传闻，兰女士表示，任何阴谋论都毫无根据。“然而，我认为，对任何企业，尤其是像中原咖啡这样的民族品牌，都不应该进行片面且不带偏见的报道。在撰写和报道此类新闻时，这些报纸是否考虑过，中原咖啡的数万名咖啡农以及数万名咖啡加工和服务人员可能面临的后果？”

那么，“打压”中原有什么意义？对谁有好处？与此同时，我国企业和经济目前面临着如此多的挑战，有太多事情值得我们千百倍地谈论和书写，以便我们能够共同努力克服这些挑战，为什么不把重点放在这些事情上呢？”兰女士表示。

经济专家认为，单方面将私人家庭矛盾在媒体上发表，即使信息提供者提出要求或接受，也更加不妥。报纸在刊登家庭成员的故事时，是否考虑过对方，考虑过四个孩子以及双方家人、亲戚朋友的痛苦？

另外，不要以为把一方的声音刊登在报纸上就是强迫另一方发声的一种方式，否则人们就有权推断沉默者是错误的，无法辩驳。沉默或发声是每个人的权利，只有法院才有权强迫当事人发声，我们必须尊重这项权利，不能随意推断。最后，如果你不想让自己的家庭故事被这样刊登在报纸上，不想让没有足够信息的外人评判你家庭的故事，那么请不要这样对待别人。

Dang Le Nguyen Vu - 中原咖啡之王

“有人还告诉我，也许有人想通过提起她的个人经历和家庭内部矛盾来支持Thao女士的商业策略，以获得支持。我真的不欣赏这种策略。商业世界充满了策略和竞争伎俩，甚至包括肮脏的伎俩，但商业也有其道德层面，健康、公平的竞争才是企业的长远之计，”这位经济专家强调道。

兰女士特别向“中原咖啡之王”提出忠告：“我希望并相信，无论发生什么，武总和他的同事们都会继续坚定地携手合作，保护和发展中原咖啡，保护西原地区，保护越南农业，保护数百万越南人民，就像武总一直以来所做的那样。我始终尊重和信任武总。”