评估在乌克兰使用战术武器的风险

战术核武器的威力有多大？

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京警告称，如果莫斯科的领土完整受到威胁，将“动用一切可用手段”，战术核武器问题再次引发国际热议。美国总统乔·拜登批评了普京的核警告，而北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格则淡化了这一威胁，称俄罗斯总统“明白核战争不应该发生，而且不可能取胜”。

插图照片：Wikimedia Commons

战术核武器，有时也称为非战略核武器，旨在对付大量常规部队，例如步兵和装甲部队。它们比战略核武器（例如安装在洲际弹道导弹上的弹头）更小。

战术核武器的当量为1至5万吨，而战略核武器的当量为10万吨至1百万吨以上。战术核武器的射程也较短，约为500公里，而战略核武器的设计目的是跨洲运输。

“战术武器”一词用于将其与美国、苏联和其他核国家部署在洲际弹道导弹、发射井、潜艇和轰炸机编队上的战略核武器区分开来。虽然战略核武器是军备控制条约的主题，但小型战术武器从未受到条约的约束。

由于战术核武器的威力并不比常规武器大多少，美军减少了对战术核武器的依赖。英国和法国则已彻底销毁了战术核武器库。巴基斯坦、中国、印度、以色列和朝鲜也只拥有少量战术核武器。

俄罗斯目前拥有更多战术核武器，估计有2000枚，其核战略高度依赖这些武器。俄罗斯的战术核武器可以部署在舰船、飞机和陆地上。大多数部署在空对地导弹、短程弹道导弹、重力炸弹、战术轰炸机以及反舰或反潜鱼雷上。俄罗斯还升级了其系统，使其能够同时携带核武器和常规武器。随着俄罗斯在乌克兰部署了多个短程导弹系统，尤其是“伊斯坎德尔-M”导弹，人们对这些系统的双重能力日益担忧。

现在的根本问题是，战术核武器是否有可能被使用，以及这是否会引发全面核战争。虽然战略核武器的威慑价值正在下降，但核大国理论上更有可能使用战术核武器，因此它们有助于增强一国的核威慑力。美国批评了俄罗斯的“升级降级”战略，该战略规定可以使用核武器来阻止战争蔓延。

俄罗斯战术武器规模较大，最小爆炸当量为1万吨，相当于1万吨TNT炸药，其威力相当于美国在广岛投下的1.5万吨原子弹的三分之二。

“这些不是小型核武器，”美国军备控制协会执行主任达里尔·金博尔说。

“这将是自广岛原子弹爆炸以来我们所经历的最严重的灾难。”

然而，皇家联合服务研究所（RUSI）表示，如果低当量弹头在相对较高的高度引爆，这将减少核爆炸的辐射，有助于限制平民伤亡。

评估在乌克兰使用战术武器的风险

乌克兰战局发展难以预测，变化多端，使用核武器，包括战术武器的威胁再次被提出。

西方现在担心俄罗斯可能会使用低当量战术核武器来推进其目标并阻止乌克兰的推进。他们表示，俄罗斯使用此类武器的场景可能多种多样。莫斯科可能从乌克兰领土发射炮弹，也可能从俄罗斯边境发射一枚半吨重的弹头。目标可能是乌克兰的军事基地或一座小城市。破坏程度和辐射水平将取决于武器的大小和风向等因素。但观察人士表示，即使是一次小型核爆炸也可能造成数千人死亡，并使一个地区多年无法居住。

近几个月来，五角大楼和情报机构的计算机模型一直在试图计算可能发生的情况以及美国可能如何应对这种情况。这并非易事，因为战术核武器的尺寸和型号多种多样。这些模型得出的结果各不相同，取决​​于俄罗斯的目标是偏远的乌克兰军事基地、小城市，还是黑海的“武力展示”式爆炸。

尽管俄罗斯战术武器库仍有许多未知之处，但其规模和威力各不相同。欧洲最担心的武器是搭载在“伊斯坎德尔-M”导弹上的重型弹头，这种导弹可以打击西欧城市。

俄罗斯短程“伊斯坎德尔-K”巡航导弹可携带数百公里外的核弹头。图片：美联社

西方观察家目前感兴趣的一个问题是俄罗斯是否真的会使用战术核武器？

上周，战争研究所表示：“俄罗斯使用核武器是一场巨大的赌博，收益有限，无法实现莫斯科既定的目标。然而，克里姆林宫可能会使用核武器来冻结战事，以巩固其现有地位并保卫其成果。” 即便如此，该智库得出结论，这需要“多枚战术核武器”。

美国已警告称，将对任何此类举动作出强烈回应，但尚未具体说明将如何回应。美国前欧洲陆军司令本·霍奇斯表示，美国不会以核打击作为回应，但会摧毁黑海舰队或俄罗斯在克里米亚的基地。这将意味着俄美之间爆发直接冲突，加剧两国爆发核战争的风险。

然而，迄今为止，美国一直非常小心地避免与俄罗斯发生直接冲突。。

金博尔说：“当使用核武器时，即使是有限度的使用，也无法保证双方能够控制核武器的使用，也无法保证它不会迅速升级为一场全面的核灾难。”

接近美国国防部的消息人士预测，如果俄罗斯动用战术核武器，莫斯科可能会选择乌克兰境内的一个军事目标进行攻击，以炫耀武力。

与此同时，10月2日，英国国防大臣本·华莱士表示，俄罗斯使用核武器“极不可能”。