如果把高中考试交由地方主持，很容易造成不良后果。
地方主义、成就病以及来自多方面的压力可能会导致组织全国高中考试的官员出现消极行为。
胡志明市技术教育大学校长杜文勇副教授多年从事高中统考工作，他表示，高中毕业考试和大学录取尝试过很多“花招”，从三合一，到二合一，再到先分配给大学再交回教育部。每种方案都有其优缺点。。
|
考生完成2018年全国高中考试报名手续。照片：孟东 |
阮晋勇表示，短期内我们不应考虑废除或保留高中毕业考试，因为持续的变更将对考生产生巨大影响。用尚未完善或改进的制度来取代新制度并不明智。然而，河江省和山罗省的负面事件表明，监考和评分流程存在太多漏洞，造成了不公正，降低了考试的可靠性。
关于考试监考、试卷封存等工作，据邓副教授这几年的观察，有些地方做得比较马虎和松懈，封试卷的纸很厚，很容易就撕下来，换卷再封，而自己却没发现。
尤其是在许多省市，地方主义和地方思维相当浓厚，严重影响了考试的严肃性和公平性。大学讲师被指派与教育部门协调，但主要的监考人员却安排在当地。在一些“特殊”考场，甚至会预先设置一些场景，为负面情绪的产生创造有利条件，而校方官员对此无能为力。
他建议：“有必要将组织考试的责任，从主持考试到评分，全部交还给大学，以确保公平公正。即使是地方大学也不应该在当地协调组织考试，而应该进行信息交流，以最大限度地减少地方主义和同省考生之间的偏袒。”。
|
胡志明市，监考老师在高中数学考试前进行各项准备工作。图片：琼·陈。 |
胡志明市国立大学原副校长阮会义副教授也持同样的观点，他强调，将高中阶段国家考试委托给地方政府主持是有风险的。因为基层国家考试工作的水平、能力和经验都不够，无法与大学相比。
全国有63个省市，教育局里负责地方考试成绩的官员大概有几百人。他们在地方上受到来自多方面的影响和压力，从上到下（上级），从横向（朋友、社会关系），所以很容易产生负面情绪。
且不说追逐政绩或谋取私利的弊病，一些官员甚至不惜考试作弊。“考试诚信是一个道德范畴，对很多人来说是一件大事，但对另一些人来说，这只是一件小事。尤其是在生活中，违法行为习以为常的时候，”义先生表示。
义亚先生表示，2018年考试结束后，教育部需要对考试进行全面梳理和评估，以积累考试编排和监督工作的全面经验。有些内容需要调整，例如考试编排工作，但也有一些内容需要删除和重新制定。
当下最迫切的解决办法是将考试管理任务交给大学或考试中心，以确保考试的准确性、客观性和科学性。至少这些机构不必像地方教育部门那样承受那么大的压力。g.
| 全国高中考试试卷现场封存 “其实在考试开始前，我就指出了现行选择题考试组织方式的致命漏洞，但根本没人听”，杜文勇副教授解释道，选择题答题纸是用铅笔填写的，而且很容易擦掉，让坏人有机可乘，很容易“把白的改成黑的”。 邓先生建议，选择题答题纸的底部应该设计一层透明的胶层，像双面胶一样容易撕掉。在将试卷提交给监考老师之前，考生必须撕下这层透明胶层并将其粘贴在答题纸上。这层特殊的胶层设计使其无法撕掉，因为撕掉它会撕破答题纸。这被认为是一种将试卷牢牢“封存”的方法，这样即使考生填错答案或留空，其他人也无法干预和更改。 对于文学作文考试，他建议出台一项规定，要求留白卷的考生在提交试卷前将其划掉。这一做法也消除了考生事后再拿出白卷再写字的习惯。 |
