解散家长会的建议合理！

连日来，面对学校“乱收乱缴”的局面，而其根源在于家长协会的参与，舆论纷纷提出是否解散家长代表委员会（俗称家长会）的建议？

许多地方的家长协会被视为“校长的延伸”……说明照片

大部分家长的意见是应该取消这个组织，因为他们认为家长会只不过是一个“收画协会”；是学校校长的“延伸臂”、“挡箭牌”、“屏障”、“防弹盾牌”，甚至是“心腹”。

只有少数教育管理专家不会轻易同意废除教育培训部章程中规定的肩负伟大而重要使命的组织：

“家长代表委员会的职责是：配合校长组织实施学年工作……/指导、宣传、普及家长教育的法律、政策……/对学生进行道德教育；培养和鼓励优秀学生，帮助弱势学生等。”（摘录）

但实际上，这些重要任务只是停留在口头上！以家长代表委员会的能力和条件，他们怎么可能把这些笼统而重要的任务落实到位呢？（具体来说，就算有，也只是在会议上或者总结会上说说而已）。

自《章程》颁布以来，教育部从未对家长代表委员会的实际效能进行检查评估，而学校对其表现一直评价良好。

那么，学校里的家长代表究竟是如何运作的？他们做了哪些工作？我们与家长代表协会合作数十年，总结如下：

第一个协会是校长证明学校的社会化计划（募集什么、募集用来做什么）、设施的购置和维修等教育活动“非常客观、民主”的支点。

说容易，是因为开学时的家长会，是经过校长遴选、安排、讨论完善的，享有一些特权，比如孩子的学业得到更多关注、部分捐款免除、被邀请去餐厅应酬……在这种关系下，校长想说什么就说什么，想做什么就做什么。所以，从来没有出现过给校长带来困扰的家长会。

周一，家长代表委员会帮助校长和学校故意违反规定。。章程中明确规定：“家长会不得向学生或其家庭收取不直接服务于家长会活动的捐款——例如：保护学校设施、卫生；奖励管理人员和教师；为学校和教室购置机器、设备和教具，以支持管理、教学组织和教育活动；修缮、升级和新建学校设施（节选）。

尽管存在这些规定，家长代表委员会仍然为学校动员自愿捐款。2017-2018学年初学校收入“森林化”的现实，证明了家长代表委员会故意违反了规定。。这里的重点是，即使他们故意做错事，也没有人可以惩罚他们。

周二正如河内师范大学讲师武秋香博士所说：“家长代表委员会除了在节假日为老师购买礼物外，什么也做不了。” 让我补充一下：家长代表委员会还走访并组织了11月20日的教师活动；在督查组检查自愿募捐活动时，“首当其冲”的是校长。

从以上事实来看，可以说家长代表委员会的存在弊大于利。它只能做一些鸡毛蒜皮的小事，并没有什么重大意义。因此，我认为解散家长代表委员会是符合很多建议意见的。

没有家长代表委员会，没有伸张正义的手臂，没有校长的庇护，学校过度收费的现状将得到极大缓解。然而，要最大限度地减少过度收费的情况，还需要一系列其他严格的管理措施。

据 Dan Tri 称