Do Luong：大米因使用“非法”农药而死亡？

（Baonghean）-损失7.7公顷水稻

在前往 Do Luong 县 Hien Son 乡的路上，穿过 Bau 田、Ngu 田……，我们再次遇到几片枯死的稻田，旁边是刚刚进入初熟阶段的绿色稻田。

原来，这些稻田枯死的全都用的是安江省植保公司生产的同一种除草剂，牌号为ANCO 600 SL。和北县第8村农民阮寿明先生愤慨地说：“今年冬春作物，他家种了5亩稻。播种10天后，他到贤山农业合作社买了3瓶100毫升的ANCO 600 SL，打算按照合作社财务主管、直接卖药给他的邓文强先生的“口头指示”，以每2亩（1000平方米）1瓶的剂量喷洒1700平方米。”

10天后，夫妻俩去田里查看，杂草依然“生机勃勃”，而整片稻田却出现了萎蔫、凋谢、死亡的迹象。家人以为水稻是被除草剂毒死了，便买了ET来解毒，但1700平方米的水稻却继续变色、死亡。喷洒解毒剂后，妻子回家后出现胃痛、呕吐等症状，不得不去公社卫生站输液，两天后才痊愈。

阮氏平女士在旁边除草，一边说着，一边泪流满面地插话说：“我家种了8亩水稻，7天后，我们用ANCO 600 SL全田喷洒除草剂。10天后，我们去田里看，水稻全死了。前一天我们雇了5个人除草，第二天，新除草的地方也渐渐死了。你看，喷了ANCO 600 SL的田都死了，而旁边没用ANCO 600 SL的田却绿油油的，长势正常。”值得一提的是，嘉卡村范文心先生家买了ANCO 600 SL在耕前喷洒，结果这块地里种的水稻也渐渐死了。

玄山合作社管理委员会主任阮仲庆说，上述农药数量是玄山农业服务合作社从盛山乡杨仲方先生手中拿来的。杨仲方先生是杜良县植物保护站的退休干部，现在从事农药贸易。农民喷洒农药后，积水较高的地区水稻死亡较少，而积水刚过水稻根部的地区几乎全部死亡。杨仲方先生提供给玄山农业服务合作社的50瓶农药都没有使用说明书。只有事发时，安江植物保护公司的一名官员才带着使用说明书来对比。据统计，到目前为止，玄山乡已有50户农户因使用ANCO 600 SL除草而毁掉了田地，共计7.7公顷水稻死亡。

在上山乡，12、13两个村的农户也购买了ANCO 600 SL使用。上山乡农业服务合作社会计黎公松先生说：“这已经不是上山农民第一次使用ANCO 600 SL除草了。2011年冬春作物季，一些村子也使用过ANCO 600 SL，但由于及时发现水稻死亡，使用解毒剂才挽救了部分面积。上述事件发生后，公社建议人们不要使用ANCO 600 SL除草，但12、13两个村的农户仍然购买了这种漂浮药剂进行喷洒。到目前为止，全乡有10多公顷水稻出现轻度中毒。使用ANCO 600 SL后水稻死亡的情况也发生在Tru Son 公社。

供应商不承担责任

直接负责收发药剂的玄山乡农业服务合作社干部邓文强说：“我听方先生说，如果买一整箱药（100瓶），会有说明书，如果只买50瓶，就只有口头指示。看到乂安植保服务合作社2012年2月15日的收货单，收货人是方先生（Duong Trong Phuong - PV），我也信了，就按照他的指示，告诉农民喷洒1瓶/2瓶药。这几天，有人来到合作社院子里要求赔偿损失。我们联系了供应商，安江植保公司也派人去处理，但他们否认负有责任。看到田里稻米枯死的景象，不仅是农民，就连乡里的人都心痛不已。”

事件发生后，3月12日，安江省植物保护公司代表阮廷安先生与玄山乡政府举行了会谈。玄山乡农业服务合作社与安江省植物保护公司会谈记录中，玄山乡人民委员会要求该公司配合做好扶持农民工作。然而，该药厂代表却得出结论：玄山乡农业服务合作社从非其系统内的代理商处购得该药；该公司并未出口该药，也未建议民众在冬春作物中使用该药ANCO 600 SL；该药剂代理商也未按照建议指导民众使用该药。

杜良县植保站站长阮氏心表示：“获悉情况后，2月28日和29日，植保站派员前往该地检查，并指导处理。3月9日，植保站派出两名工程师配合当地继续监测。经过两次检查，植保站工作人员确认，涉案产品来自安江植保公司，水稻因含有有效成分2,4D的ANCO 600 SL农药中毒死亡。可能是在低于200摄氏度的环境下长期喷洒该药剂，导致水稻死亡。至于专业性方面，目前尚无定论。植保站将向县人民委员会报告，下达直接对杨忠方先生进行检查的决定，并向乂安省植保分局检查处报告此事，寻求解决方案。”

杜良县农业局局长陈端雄表示：“这是一种新型农药，目前已投入使用。供应商直接到当地，不经过当地政府部门，直接销售给农民，我们管控难度很大。我们已经与县植保站沟通，要求核实相关信息，并将对造成损害的农药供应商进行严厉坚决的处理。对于相关责任人，我们将追究相关责任。我们指示当地政府加大除草剂中毒处理力度，确保产量与当地未中毒稻田持平。如果产量低，供应商必须支持农民。”

武文勇