争端解决是东海国际会议的重点。

研讨会分析了东海紧张局势的原因、国际法的作用、中美关系等。

一场国际会议近日在美国纽约举行，来自美国、越南、中国、澳大利亚、英国、菲律宾和新加坡的知名学者参加了会议。

参加研讨会的代表

研讨会分析了东海紧张局势的原因、国际法的作用、中美关系以及东盟在解决海上争端中的作用。

学者们认为，近期东海紧张局势的原因包括：巨大的油气储量和水产资源的吸引力、中国的主权声索、其战略地缘政治地位以及该海域的重要航运路线。

研讨会上，越南代表男性越南外交部国际法与条约司司长阮氏清河强调，越南一贯坚持根据包括《联合国海洋法公约》在内的国际法解决东海争端。阮氏清河强调，和平谈判对于解决争端，特别是主权和海洋管辖权争端，具有极其重要的作用。

中国国防研究院院长朱成虎表示，东海紧张局势部分与美国“再平衡”政策有关，该政策将资源集中于亚太地区。中国怀疑这一政策将抑制其发展。朱成虎表示，中美在东海拥有共同利益，双方希望维护东海和平稳定，确保航行自由，避免局势进一步复杂化，避免军事对抗，和平解决东海冲突。

许多学者认为，一些国家，尤其是中国的民族主义抬头，使局势更加复杂。美国前东亚和太平洋事务助理国务卿克里斯托弗·希尔认为，中国需要明确自身核心利益，并找到协调其与东盟国家利益的方法。希尔先生强调，海洋争端需要一种更现代、互利共赢的方式，而中国目前的双边方式并不合适。

克里斯托弗·希尔先生表示：“中国的核心利益不一定是南海问题，而是周边国家的和平解决。我认为与邻国的海上争端不会给中国带来任何好处。中国正在崛起，并成为一个全球化国家。如何处理与邻国的关系，对中国自身乃至全世界都是一个关键问题。中国拥有长达4000年的历史遗产，可以思考如何与邻国相处。美国在与拉丁美洲小国的关系中吸取了一些教训，并正在努力寻找方法让这些国家认识到，我们最大限度地尊重他们的利益。”

新加坡亚洲与全球化研究中心研究员杨芳表示，《东海各方行为宣言》（DOC）自2002年以来发挥了重要作用，有效避免了各方发生重大冲突，特别是军事冲突。但各方需要尽快推动达成具有法律约束力的《东海行为准则》（COC）。

代表菲律宾他认为，《行为准则》应与国际法并行适用，因为它可能无法解决所有问题，反之亦然。新加坡国立大学国际法中心主任罗伯特贝克曼认为，中国应在国际法基础上维护自身国际利益。他希望，如果联合国仲裁庭就菲律宾案作出裁决，东海各方的诉求将根据《联合国海洋法公约》得到澄清，为谈判进程奠定基础。许多观察家认为，谈判进程是解决东海法律争端的唯一可行、长远之计。

美国亚太安全计划主任帕特里克·克罗宁也对这起诉讼发表了评论。菲律宾将有助于澄清中国九段线问题，该问题目前被认为不符合国际法。纽约赞同上述观点：“东海局势极度紧张，但我们正面临突破的可能性。菲律宾在联合国仲裁庭起诉中国，为打破谈判僵局创造了机会，有助于澄清最大的问题——中国的‘牛舌线’。如果仲裁庭认定‘牛舌线’缺乏法律依据，这将为海上争端谈判进程奠定新的基础。”

在探讨东海问题解决方案时，亚洲与全球化研究中心主任黄静教授新加坡他说：“最重要的是找到和平解决问题的途径，避免使用武力。为此，首先，我们需要遵守国际法以及公认的标准和惯例；其次，我们需要稳定局势，不让紧张局势和争端升级为重大危机；第三，我们需要建立一个框架，使有关各方能够坐下来，找到协调行动的方法。”

英国利兹大学东南亚政治学教授邓肯·麦卡戈建议，解决东海争端的第一步是推进国际法，维护以东盟为中心的现有机制，例如东盟地区论坛、东盟国防部长会议等，解决导致各国之间不信任的国防开支增加问题，加强美中关系，朝着合作而非对抗的方向发展。解决东海争端是一个长期过程，需要各方保持耐心和积极态度。

据VOV-M报道