澳大利亚U23队教练因对越南U23队态度主观而受到严厉批评

教练安特·米利西奇在赛前高度评价越南U23队，但在赛前却显得有些主观。图片：互联网

足球专家武孟海在评论比赛前45分钟时表示：“我认为，我们对上半场的表现感到满意，比赛和人员安排都非常好。越南U23队甚至一度使用5-2-3阵型。虽然有5名防守球员，但他们并没有站成一条水平线，范青和范厚的位置有点高。”

右翼的两名球员，Cong Phuong和Quang Hai，也试图回撤防守，所以我们没有给澳大利亚U23队轻松传中的机会。如果说有什么问题的话，那就是配合不够紧密，传中球也相对较低。

此外，武孟海先生补充道：“我认为在这种情况下，我们必须防守。如何创造闪电反击的机会？下半场球员们必须更加紧密地配合，越南U23队已经做到了。朴恒绪教练在这场比赛中的贡献非常大，他采用了不同的策略，进攻的矛头在右路，但传球则在左路。传球的是孔芳和光海。”

目前，如果不让范全安上场创造突破，球队很难有所改变。主教练朴恒绪也做了同样的事情。中场球员光海是球队的“幸运之神”，对他的赞美已经无以言表。

中场球员张光海在战胜澳大利亚U23队后喜极而泣，队友们也纷纷庆祝。图片：Tuan Huu

足球专家阮青荣（Nguyen Thanh Vinh）也持这种观点。这位前斯里兰卡国家女子足球协会（SLNA）主教练评论道：“我认为澳大利亚队一开始没有高射炮是一个错误。如果他们选择那样踢，会让越南U23队的防守更加疲惫。相反，澳大利亚球员使用了太多小范围配合，而这并不是他们的强项。”

当被迫进行防守反击时，我们可以看到越南U23队的防守有多么严密。我认为朴恒绪教练比澳大利亚教练更了解越南U23队。在这场比赛中，越南U23队迫使对手按照我们的风格打球，而不是模仿他们的打法。

朴恒绪教练的球员们并不着急，足以让对手不耐烦，而且反击非常积极主动。我们最怕的是高球和头球，但他们做不到，澳大利亚U23的配合创造力也不足。

可以说，主教练安特·米利西奇低估了越南U23，或者说高估了我们，但有些主观，这位教练只安排了9/11名正式球员上场，其中6名球员在欧洲踢球，但新的战术是这位教练的失误。

也正是因为输给越南U23队，一位澳大利亚U17球员在对阵越南U23队的比赛结束后，在Facebook上分享了主队失利的经历：“教练安特·米利西奇回国后会为这种愚蠢的傲慢行为付出代价。这是澳大利亚足球的耻辱。但我们不得不称赞越南球员踢得如此出色。你们教练的比赛掌控力和阅读比赛的能力真是高出一筹。”