黄公良否认无意杀害 9 名患者

1月15日下午，在六名被告人之后，黄功良（33岁，原和平综合医院重症监护科医生）被传唤到证人席上。被告人黄功良身材瘦削，步履缓慢，说话轻声细语，声称自己身体状况不佳，但仍试图站起来作证。

和平省人民检察院指控，梁某遵照科室主任的指示，签署了一份维修和保养2号反渗透净水系统的建议书，因此他知道具体的维修时间。梁某还是肾科唯一一位拥有专业资质、可以安排透析的医生。

2017年5月29日，梁某签署了另外两名医生的医嘱，为18名患者进行透析。当天的透析过程中发生意外，导致9名患者死亡。因此，梁某必须承担专业责任。

Luong 因该罪行受到审判。非故意杀人根据1999年《刑法》第98条，Luong被控犯有此罪，可判处3至10年监禁。Luong被指控明知透析用水经过维修保养后质量已得到保证，才允许用于透析。然而，当他只听到护士说系统已修好时，便下令将水送入透析中心。

今天在法庭上，被告坚称自己“并非故意致人死亡”，并表示自己之所以提起诉讼，是因为他不认同起诉书的指控。根据梁某的陈述，2017年5月29日发生的透析事件是由于设备维修过程中发生的。因此，这与被告的专业技能无关。

关于梁先生的说法，他于2010年底被送往河内白梅医院参加基础透析培训课程，主席问道：“我们有没有学习过水处理以及水在透析中的重要性？”梁先生解释说，该培训课程分为三个科目：医生、护士和技师。每个科目都接受了各自领域的专门培训。

法官对答案并不满意，并问道：“谁负责确保透析水的质量？” Luong 表示他没有责任。

“你认为被告是谁？”法官第三次询问保障水源的责任——水源对透析患者的生命至关重要。梁先生沉默了几分钟，然后请陪审团询问供应部门的责任划分。

梁医生解释说，根据医院规定，水质问题由透析科主任负责。在和平综合医院，由于透析科室没有工程师或透析人员，因此重症监护科主任不负责，而是由医疗技术供应科的工程师负责。

Luong 只承认，他和医院的许多医务人员一样，知道透析医疗设备于 2017 年 5 月 28 日进行了维修。Luong 没有责任了解维修过程。

2017年5月29日上午，一位名叫叶女士的护士宣布系统“启动”并正常运行。主席打断了她的话，反复问道：“叶女士负责确保已交付并正常使用的水质吗？她负责管理净水系统吗？除了叶女士之外，科室主任和副主任有没有宣布净水系统正常运行？”

Luong解释说，Diep是透析科的工作人员，所以大家都以为她是收到了供应部技术人员的消息，然后汇报上去的。在这种情况下，Luong只需要通知供应部，确保水质安全即可。

梁讲完后，主席指出，事实上，当时物资部部长陈文胜、技术员陈文山，还是重症监护部部长黄廷乔，包括副部长黄公静，都没有直接向梁汇报透析水的质量问题。

今天下午，在梁某的审讯中，三名被告人杜英俊（天山公司原董事长）、裴孟国（陈英公司）和陈文山均供述，称2017年5月28日进行的透析机系统维修工作未按合同约定完成。具体而言，维修后从透析机中抽取水样进行检测的项目尚未完成。物资部、重症监护部和天山公司三方尚未进行维修交接记录，但透析机已投入运行。

杜英俊表示，和平医院曾与天山公司（Thien Son）签订合同，委托其修复滤水系统。然而，该公司却与第三方——裴孟国（Bui Manh Quoc）领导的Tram Anh公司——合作进行了修复。此前，双方曾多次合作修复该系统。

被告Tuan坚称，公司只有在水质经过检测并符合安全要求后才会将其交付给医院。此外，当水质检测被纳入合同时，双方都意识到了透析水的重要性。Tuan质问道：“那项检测花费了巨额资金，为什么在我们尚未以任何形式交付的情况下，医院就将其投入使用了？”

天山主任肯定裴孟国是一个善良、勤奋的人，他已经完成了合同中规定的所有任务。

裴孟国声称，他不知道 Thien Son 与和平省立医院之间的合同，只是遵循了他的公司与 Tuan 的企业之间的报价。

2017年5月28日的维修过程中，郭某强调自己拥有12年的经验，技艺娴熟。凭借这样的流程，2017年5月27日下午，郭某顺利完成了河南医院的维修工作。

2017年5月28日，由于工程尚未完工，郭某与材料官陈文山约好第二天来取水样进行检测。“28日下午，他与材料官陈文山约好第二天早上来取水样，但29日早上8点，他发现RO2系统正在运行。被告询问了韩某，韩某表示什么也没听到。过了一会儿，事故发生了。”郭某回忆起那个灾难性的早晨。

审讯过程中，郭某不断挥舞双手，详细解释着每一项技术操作，展现出他技术娴熟，对自己的专业技能充满信心。然而，被告最终承认，自己在2017年5月29日上午未能阻止滤水系统的使用，这是自己的过错。

被告人陈文山（原和平省立医院物资部工程师）称，2017年5月28日，他被指派与郭某会面，联系其进行维修工作。被告照例前来协调，根据报价单查看需要完成的工作清单。但检查结束后，陈文山并未按要求进行监督，而是离开了，直到第二天早上才回来。

孙某作证称，2017年5月28日下午6点30分左右，郭某打电话说维修完毕后，他让人锁门。“那么，我们怎么才能根据报价单监控郭某的工作内容呢？”法庭问道。孙某压低了声音，双手紧握，说是他自己的错，没有监控。

法官问道：“为什么当时你们没有阻止透析室停止透析？”孙某承认了自己的错误，但表示不知道当时的水样是否与之前几次相同。

今天庭审继续进行，律师进行问询。开庭前两个工作日，共有20余名律师到场监督问询。