伊朗开火：开始还是结束？

伊朗的雷击事件引发了人们对美伊全面军事对抗可能性的担忧，将中东地区推入一个据称比伊拉克战争更激烈的“火锅”之中。但对于了解地区地缘政治局势的人来说，此次袭击之后的局势发展仍面临诸多挑战：它可能是新一轮升级的开端，也可能是美伊之间长期紧张局势的缓和。

伊朗此举意味深长

伊朗向伊拉克美军基地发射导弹的图片。图片来源：CNN

1月8日凌晨，伊朗对美军基地发动导弹袭击，这当然并不令世界感到意外。这是伊朗在宣布美国将为在伊拉克巴格达国际机场空袭中杀害卡西姆·苏莱曼尼将军付出代价并“准备承受可怕后果”之后做出的必然反应。伊朗的回应不仅挽回了外交面子，也平息了伊朗民众的愤怒——数百万参加苏莱曼尼将军葬礼的民众互相踩踏，导致56人死亡。

伊朗选择了更直接、更果断的打击方式，直接攻击美国目标。

然而，伊朗的报复选择却令世界颇感意外。在伊朗“按兵不动”为苏莱曼尼将军举行葬礼期间，世界“屏息以待”，而外界对伊朗的行动选项也众说纷纭。其中，许多观点认为，伊朗将像往常一样动用代理部队“打击”美国在该地区的利益。但伊朗选择了更为直接、果断的攻击，首次直接动用伊朗革命卫队军队对美国目标进行直接攻击。

此外，伊朗还警告美国及其地区盟友在采取报复性措施前务必格外谨慎。据此，伊朗宣布，如果美国及其盟友对伊朗领土进行报复性袭击，伊朗将袭击阿联酋迪拜和以色列海法的目标，甚至直接袭击美国领土。从形式上看，这完全符合伊朗警告的“可怕”报复，表明其已准备好与美国进行军事对抗。

伊朗此次袭击被认为旨在平息苏莱曼尼将军之死引发的国内愤怒。图片：美联社

然而，分析人士已经“读懂”了伊朗在大规模空袭美国驻伊拉克军事基地后想要传达的隐性信息，包括伊朗外长贾瓦德·扎里夫的声明：伊朗将保卫自身免受任何侵略行动的侵害，但伊朗并不寻求加剧紧张局势或战争。而就在公众仍在焦急等待美国官方公布损失统计数据之际，许多军事专家发现，伊朗袭击的两个军事基地位于相当偏僻的地区，而且自美国撤军以来，驻扎的美军人数比其他基地要少。

尤其是伊朗选择的艾因阿萨德空军基地被认为更具象征意义，因为这是特朗普总统2018年12月唯一一次访问伊拉克期间访问的唯一基地。

因此，就严重程度而言，伊朗对美军基地的导弹袭击被认为与美国击毙伊朗二号人物苏莱曼尼将军的事件不相称。分析人士由此认为，尽管伊朗宣称准备应对战争的可能性，但实际上仍在为暂时结束近期美伊紧张局势的高峰期敞开大门。这一点在一定程度上体现在，在对伊拉克两个美军基地进行空袭后，伊朗并未采取任何更危险的举措。

1月8日凌晨，该国两个美军基地遭到伊朗导弹袭击。图片来源：美联社

特朗普考虑进退

伊朗或许想为近期与美国的紧张局势留有余地，但事态是否会朝这个方向发展，很大程度上取决于唐纳德·特朗普总统的反应。伊朗宣称不想加剧紧张局势，不想升级战争，其实是在“打赌”，唐纳德·特朗普本人也不想陷入与伊朗无休止的对抗。

伊朗的直接袭击震惊了世界，美国总统唐纳德·特朗普的回应也同样令人意外。他没有像美国总统在外交政策危机时期惯常做法那样立即发表电视讲话，也没有至少发布熟悉的推特状态，而是简单地宣布“一切都好”，一切“都等到明天”。

当晚，高级政府官员在与总统磋商后也离开了白宫，没有发表任何官方评论。鉴于此，许多人认为，伊朗的袭击可能并未造成需要美国立即回应的严重损害。因为，正如国防部长马克·埃斯珀此前所说，所有美军都已进入战备状态，随时准备应对任何威胁，这一点毋庸置疑。

伊朗袭击事件后，唐纳德·特朗普罕见地保持冷静。图片来源：《国家报》

当伊朗袭击美国军事基地时，世界舆论预测该事件将朝着两个截然相反的方向发展：要么引发美伊全面军事对抗，要么暂时缓和双方当前的紧张局势。这两种情况都将取决于唐纳德·特朗普总统的盘算：加剧紧张局势还是退一步。据称，伊朗向唐纳德·特朗普施加政治压力是在“豪赌”。

随着唐纳德·特朗普宣布减少美国在海外的介入，伊朗认为美国总统不想在新总统大选即将到来之际，成为历史上“从伊拉克撤军后在中东挑起大规模战争的人”。这一做法也得到了许多美国国会议员的支持，他们呼吁美国政府在要求伊朗停止暴力的同时，“停止不必要的挑衅”。

1月5日，美国陆军伞兵离开北卡罗来纳州布拉格堡前往中东。图片来源：路透社

官方声明的延迟被认为可以让唐纳德·特朗普总统考虑两种选择——进或退。如果唐纳德·特朗普退一步，大规模战争的风险将得到化解，而伊朗仍能保住尊严。当然，美伊之间宿命般的对抗不会结束，伊朗仍会想方设法削弱美国在该地区的地位，而美国也会想方设法加大对伊朗的经济和外交压力。但至少，一场可能席卷整个中东的战争不会被引发，尤其是在双方领导人都已宣布这是一种不受欢迎的局面的情况下。