计划隐瞒郑春青收受140亿越南盾行李箱

在1月24日下午的庭审中，当被指控同意低价出售PVP Land在南丹广场项目（河内范雄街）的股份，并因此损失870亿越南盾后，收到了一箱子现金（140亿越南盾）的感谢时，PVC前董事长郑春青予以否认。

丁孟胜的司机于 1 月 24 日下午出庭作证。

法院随即传唤被告人丁孟胜（丁罗胜先生的弟弟）的司机到法庭对质。该司机称，2010年4月，他被指示将一个行李箱交给丁罗胜先生的司机，“不知道里面装的是钱还是别的东西”。

法庭继续盘问Thanh先生的司机，他的证词显示，他在收到行李箱后打电话给Thanh先生汇报，得到的答复是“是的，我知道”。

针对这些证人的证词，Thanh先生解释说，2010年3月28日，Thang先生邀请他到一家餐厅吃饭。在那里，Thang先生请求他同意PVP Land从Nam Dan Plaza项目中撤资。离开时，Thanh先生看到司机递给他一个袋子，说是Thang的司机给的。“被告打开袋子，看到了钱，于是打电话给Thang，Thang说：‘我有50亿给老板。’”Thanh先生说。

Thanh先生说他当时拒绝接受，并让Thang过来取回。Thang回答说他出差了，两天后就把钱还给了工作单位。当法官问他是否把钱带回家时，Thanh先生起初说没有，后来又说是的，并说可能是时间太久了，记不清了。

当被质问此事时，Thang先生表示Thanh先生记错了，因为他在餐厅见面时没有把钱交给他。然而，Thanh先生仍然坚称确实发生过这件事，并记得在离开时坐在车里斥责司机：“不问我，你什么都不许收。”

讨论隐瞒收款差价的方法

同样在此次审判中，被告人泰侨香（原越新投资股份公司副总经理）否认参与买卖PVP Land股份的指控。她只承认参与签署了定金合同，并被指示要求Thang先生“帮忙说情”，以促使Thanh先生同意PVP Land从Nam Dan Plaza项目中撤资。

随后，Thang 先生表示，他已安排与 Thanh 先生会面，她前来迎接他，并介绍了投资者 Huynh Nguyen Quoc Duy。

Huong女士说，Duy先生随后要求她向Thang先生转账50亿越南盾，向Thanh先生转账140亿越南盾。她表示，她不知道这是出售Nam Dan Plaza项目股份时的差价，她没有从中获利。

同时，起诉书还认定PVP Land公司想将南丹广场项目50.5%的股份转让给1/5公司，而这需要获得母公司PVT的许可。因此，Thai Kieu Huong女士与Dinh Manh Thang会面，安排与Thanh先生会面。Huong女士知道Thang先生的兄弟Dinh La Thang对Thanh先生有很大的影响力。

2010年3月底，Huong女士和她的外国老板通过Thang先生的关系，在春耀街的一家餐馆见到了Thanh先生。Huong女士在这里提到，Thanh先生允许PVP Land撤资并转让股份……

此次会面后，Thanh先生同意了以每平方米3400万越南盾的价格转让方案。根据被告的陈述，由于总价仍为2010年3月27日订金合同中约定的每平方米5200万越南盾，因此每平方米1800万越南盾的差额将转让给部分人士。

成功转让后，Huong女士“感谢”了Thang先生50亿越南盾，并将股份买家支付的140亿越南盾转给了Thanh先生。在此期间，1/5公司的违规行为正在接受调查，因此Huong女士要求归还190亿越南盾。她与一些人商定，将支付给Vietsan公司的股份合法化，以掩盖她及其同伙的行为。

法庭公布了被告人Thanh和Thang的对峙记录，记录显示，这两人和Huong女士讨论了如何处理此事，并同意宣布190亿越南盾的“冷钞”只停留在Huong女士手中，并没有交给Thanh先生或Thang先生。

法庭继续宣读被告人Thang的证词，称Trinh Xuan Thanh先生曾告诉他不要透露收款信息，“就好像钱还在Huong女士手里一样”。

在法庭上，Huong 女士否认了这些内容，称她曾说过，为了掩盖收受 Thanh 先生和 Thang 先生钱财的事实，讨论并商定了一种回答方式，这是错误的。

今天（1月25日）星期四，法院继续工作。