春北妻子控告其受压迫一案最终结论

河内艺术学院回应称：“关于干涉和打压，学校确认没有收到人民艺术家阮英图向学校领导层提出的任何个人请求。”

针对春北的妻子、戏剧电影舞蹈系讲师洪蓉女士指控其遭受压迫的案件，河内艺术学院于9月25日下午向新闻机构发出了最终结论。我们想发布河内艺术学院对记者提问的答复原文。

洪绒大师自 2003 年起就在河内艺术学院任教。

董事会能否告知我们，学院与阮红绒讲师的会面讨论了哪些内容？针对每个具体问题，学院提出了哪些解决方案？

关于此事，2017年6月毕业考试结束时，讲师洪绒亲自带着请愿书去见校长杨明英，质问不准参加考试的事情。

会上，校长进行了解释，洪绒讲师本人也表示满意，没有提交申请。然而，洪绒讲师于2017年8月21日向党委和学校董事会提交了申请（并非请愿或投诉），并于2017年9月11日在个人主页上进行了直播。

上述事件发生后，学校组织党委、董事会、工会、人民检察院院长、洪绒老师所在党支部书记、戏剧舞蹈系主任、财务计划系主任、行政系主任、培训系副主任、组织部副主任、阮洪绒老师等人员开会，解决老师们关心的学校问题。

会议主要讨论了洪绒讲师向党委、董事会、工会和人民检察院提出的关于不准参加2014-2017年戏剧专业毕业考试的请愿书和诉状中的问题；洪绒讲师于9月11日在社交网络上直播了反映学校的情况（请愿书和诉状中未包括的内容）。

Nhung女士分享了学校设施老化、无法满足教学需求的情况。学校是否回应了原因和解决方案？

以上情况真实反映了戏剧系部分教室的现状，但并不客观，因为学校目前正在根据系里的要求进行投入，未能按时完成年初的教学服务是有客观原因的。根据专业要求投资标准教室设备，系里需提出意见，并根据学科特点确定需要投资的项目建设。学校将根据系里的要求向市政府申请拨款。在此次会议上，学校董事会和戏剧、电影和舞蹈系一致同意，该事项将于2017-2018学年实施。

关于Nhung女士的说法，她认为人民艺术家Anh Tu对她进行压迫和干扰，阻止她参加考试，并且她有书面证据。学校能否更清楚地解释一下？

关于干扰和施压，校方确认，人民艺术家阮英图本人并未向校领导提出此类要求。洪绒讲师在会上提供的其他信息仅代表个人观点，并未在会上提供任何证据进行对峙。校方对此事不作进一步评论。

当一位讲师通过直播讲述此事的问题时，学校是否觉得形象受到影响，将如何处理这位讲师？

此类事件在社交媒体上并非首次发生，涉及学校教职员工和讲师。然而，利用直播制造不实舆论，对学校的形象、声誉和教育培训造成了负面影响。学校已召开会议，并就事件的正误、处理方式等作出了明确的结论，力求依法妥善解决。

学校对社交媒体有什么政策吗？如果有，洪蓉讲师在校期间直播学校内部情况的事件该如何处理？

2014年，学校颁布了网络言论管理规定（党委通知第03/TB-DU号和董事会2014年4月4日第119/TB-CDNT号通知，关于河内艺术高等学校教职工、教师和学生使用社交网络的规定）。学校内部事务将根据国家法律和学校规章制度妥善处理。

据VNN报道