春北妻子控诉受压迫案件最终结论

河内艺术学院回应称：“关于干涉和打压，学校确认没有收到人民艺术家阮英图个人向学校领导提出的任何请求。”

针对春北的妻子、戏剧电影舞蹈系讲师洪蓉女士指控其遭受压迫的案件，河内艺术大学于9月25日下午向新闻机构发出了最终结论。我们在此发布河内艺术大学对记者提问的答复原文。

洪绒大师自 2003 年起就在河内艺术学院任教。

董事会能否告知我们，学院与阮红绒讲师的会议讨论了哪些内容？针对提出的每个具体问题，学院提出了哪些解决方案？

针对此事，2017年6月份毕业考试结束时，讲师洪绒直接带着请假条去见校长杨明英，质问为何不准参加考试。

会上，校长进行了解释，洪绒讲师本人也表示满意，并未提出申请。然而，洪绒讲师于2017年8月21日向党委和学校董事会提交了一份申请（并非请愿书或投诉），并于2017年9月11日在个人主页上进行了直播。

上述事件发生后，学校组织党委、董事会、工会、人民检察院院长、洪绒老师所在党支部书记、戏剧舞蹈系主任、财务规划系主任、行政管理系主任、培训系副主任、组织部副主任、讲师阮洪绒……召开会议，解决讲师们关心的学校问题。

会议主要针对洪绒讲师向党委、董事会、工会和人民检察院提出的关于不准参加2014-2017年戏剧专业毕业考试的请求和请愿书提出的问题进行解答；洪绒讲师于9月11日在社交网络上直播传播了反映学校的情况（请求和请愿书中未包含的内容）。

Nhung女士分享了学校设施老化、无法满足教学需求的情况。学校方面是否回应了原因和解决方案？

以上是戏剧系部分教室现状的真实反映，但并非客观情况，因为学校目前正在根据系里的要求进行投入，未能按时完成年初的教学服务是有客观原因的。关于根据专业要求投资标准教室设备的意见，系里必须提出，并根据学科特点确定需要投资的项目建设。学校将根据系里的要求向市里申请资金落实。在此次会议上，学校董事会和戏剧、电影和舞蹈系一致同意，该事项将于2017-2018学年实施。

关于Nhung女士的说法，人民艺术家Anh Tu对她进行压迫和干涉，以阻止她参加考试，并且她有书面证据。学校能否对此解释得更清楚一些？

关于干扰和施压，校方确认，人民艺术家安图本人并未向校领导提出此类要求。洪荣讲师在会上提供的其他信息仅代表个人观点，并未在会上提供任何证据进行对峙。校方对此事不作进一步评论。

当一位讲师通过直播讲述此事的问题时，学校是否觉得形象受到了影响，将如何处理这位讲师？

此类事件在社交媒体上并非首次发生，涉及学校教职员工和讲师。然而，利用直播制造针对学校的不实舆论，对学校的形象、声誉和教育造成了负面影响。学校已召开会议，并就事件的正误、处理方式等作出了具体的结论，力求妥善解决，并依法进行。

学校对社交媒体有什么政策吗？如果有，洪蓉讲师在校期间直播学校内部情况的事件该如何处理？

2014年，学校颁布了网络言论管理规定（党委通知第03/TB-DU号和董事会2014年4月4日第119/TB-CDNT号通知，关于河内艺术高等学校教职工、教师和学生使用社交网络的规定）。学校内部事务将根据国家法律和学校规章制度妥善处理。

据VNN报道