这个“怪物”为她辩护，声称她仍然“找到了工作”，正如承诺的那样。

12 月 23 日，高级人民法院对被告人吴氏莺（生于 1969 年）居住于荣市雄东乡的犯罪嫌疑人吴氏莺一案进行刑事上诉审理，罪名是“侵占财产罪”。

起诉书称，由于两人此前相识，Oanh 和居住在黎利坊的 Nguyen Thi Hang（1985 年出生）商议并同意收取文件和金钱，以便在义安省的医院和血液学及输血中心“应聘”。两人约定：Oanh 负责寻找并接收文件和金钱，而 Hang 则负责联系“应聘者”。

2014年至2018年期间，为了取得受害者的信任，当受害者接触到她时，Oanh“吹嘘”自己认识乂安省卫生厅的领导，并承诺一定会找到有需要的工人到乂安省的医院和血液学与输血中心工作。

此外，Oanh还与居住在兴禄乡、荣市农业推广站担任农业推广员的Nguyen Thi Thuy（1975年生）商量并约定，找人帮忙，以便Oanh为他们“找到工作”。然而，当他们被发现并被捕时，这三人均未能为任何一起案件找到工作，因为他们之前曾“承诺”要害受害者。

被告吴氏映受审。照片：安琼。

具体来说，大约在2014年，居住在荣市洪山坊的段氏黎（Doan Thi Le N.）通过熟人，请Oanh联系N.申请工作。为了赢得N.的信任，Oanh告诉N.，她认识卫生部的领导，这样她就可以为其他人申请到当地医院工作。

在与Oanh商量并相信Oanh承诺后，N女士在2014年至2017年期间不断向Oanh提供资金和文件，以帮助她为10人找到工作。然而，在收到N女士提供的资金和10份求职文件后，Oanh却未能按照承诺为任何人找到工作。

经过长时间的等待，求职者仍未收到之前承诺的入职通知，遂催促并要求退还上述款项。

2017年4月24日，N女士与Oanh约定，Oanh从N女士处获得的用于为上述10名工人寻找工作的款项为11.54亿越南盾。此后，Oanh向N女士支付了总计7.26亿越南盾，目前仍欠N女士4.28亿越南盾。在调查期间，Oanh和Hang又向N女士赔偿了1亿越南盾。因此，在庭审中，N女士要求Oanh归还其侵占的3.28亿越南盾。

通过上述技巧，吴氏莺共实施10起诈骗案，涉案金额逾2.749万亿越南盾。其中，Hang参与了6起诈骗案，涉案金额逾4.2亿越南盾；Thuy参与了1起诈骗案，涉案金额逾2.1亿越南盾。受害人中，受骗金额最大的是Doan Thi Le N女士，受骗金额逾11亿越南盾。

此前，乂安省人民法院已将此案及三名被告人吴氏莺、阮氏恒、阮氏翠提起公诉。但在辩论过程中，被告人吴氏莺请求合议庭给予更多时间，以便对受害者进行赔偿并纠正其所犯的错误。为了保障被告人的权利和审判的客观性，合议庭决定暂时中止审理。

再次开庭审理时，被告人Oanh仍未履行前次庭审承诺的追加赔偿义务。与此同时，被告人Thuy已追回其诈骗并侵占被害人的全部资金。

一审判决以“诈骗罪”判处被告人吴氏莺有期徒刑10年；阮氏恒有期徒刑3年；阮氏瑞有期徒刑15个月，缓刑。

然而，被告人吴氏莺声称自己受到了不公正的对待，遂对一审判决提起上诉，请求合议庭对整个案件进行复审。被告人吴氏莺称，她曾“承诺”让多名受害者在多家医院签订合同。

审判小组必须公布相关部门针对Oanh所提问题的回应文件。在这些文件中，相关部门均确认，上述受害者的姓名不在该单位的工资单或长期劳动合同上。

吴氏映在审议中。照片：安琼。

然而，吴氏莺仍然认为当局的上述回应不实。“被告持有上述受害者的招聘、录用和工作决定的短信。” 尽管吴氏莺承认自己确实为一些受害者找到了工作，但她无法解释为什么受害者会向当局“反诉”她诈骗。

此外，被告人Oanh辩称，从受害者处收取的钱款全部由被告人Hang收受，因此她只需承担部分刑事责任。然而，上述所有事件均无文件或证人，因此合议庭驳回了这些指控。

考虑到整个审判过程，由于被告人吴氏莺没有提出新的犯罪事实，且没有对受害人造成进一步的损害，高级审判小组决定维持对吴氏莺“诈骗侵占财产罪”的判决。