“不容忍或掩盖涉嫌福尔摩莎案的官员”

中央检查委员会的结论表明了其不会容忍或掩盖涉嫌参与福尔摩莎河静案的官员的决心。

中央检查委员会审议对涉事河静福尔摩莎案的一批干部进行纪律处分的结论，增强了人民对党领导层的信心，也增强了党内严肃认真贯彻落实十二届四中全会决议、严明党纪、整顿党的纪律秩序的信心。就此，越南之声记者采访了胡志明国家政治学院党史研究所原所长、副教授、博士阮孟河。

阮孟夏副教授，博士，原胡志明国家政治学院党史研究所所长。（图片：城市经济）

光伏：先生，中央检查委员会此时公布对福尔摩莎河静案多名相关官员的纪律审查结论，有何意义？

副教授，阮孟河博士：这项宣布非常符合中部地区受福尔摩莎影响人民和全国人民的愿望，他们期待中央十二届四次会议决议得到严厉和严肃的执行，对造成环境灾难的责任人进行严惩。

对直接和间接涉事人员进行了审查、纪律处分和处理，体现了党和国家对造成如此严重事件的责任人不姑息、不掩盖、不推卸的决心。

光伏：在最近的海洋环境事件发生后，武金九同志仍然坚称自己做得对，事件纯属意外。如今，中央检查委员会指出：“主要责任在于武金九同志在担任河静省委副书记、省委书记、省人民委员会主席、省人民委员会副主席兼经济区管理委员会主任期间”。人们期待着对像武金九同志这样不负责任的官员做出正确的判决。您对此有何看法？

副教授 Nguyen Manh Ha 博士：从武金居先生担任河静省领导职务时起，肯定就进行了审查。他当然不可能独自决定将福尔摩沙租期50年还是70年，而国家规定只允许租期50年，但他却主张租期70年，并向中央政府宣布了这一决定。因此，他必须对福尔摩沙的决定负责。我们必须查明，他的决定是否涉及任何个人利益，是否违反了国家的一般规定？

光伏：您认为，我们是否应该考虑武金居先生目前的职位，因为他已经不再在河静省任职，而是调往中央政府担任其他职务？

副教授 Nguyen Manh Ha 博士：目前，崔先生的职务是越南合作社联盟主席。此外，崔先生还是国会经济委员会委员，因此国会对此肯定有意见。

此后，政府还必须根据中央监察委员会的结论，明确其违规程度，以便进行处理。人们期待政府能够迅速果断地采取下一步行动。

光伏：从福尔摩莎事件中，我们看到了可怕的沉默，这与正视事实、正确评估事实、清晰陈述事实的态度相去甚远。首先，在河静省委和人委会中，肯定有很多知情人士对一家在多国影响环境的企业在河静省的投资持不同意见或担忧；他们明知在实施过程中存在诸多违规行为，却不敢发声，不敢表达自己的意见。第二，隐瞒信息甚至歪曲事实的现象仍然存在。您是否认为，所有这些沉默都是政治和道德沦丧的表现？

副教授，阮孟河博士：如果我们结合越共十二届四中全会关于政治思想、道德和生活作风下滑的决议，就能清楚地看到这一点。2016年，我到河静考察时了解到，福尔摩莎地区为河静带来了巨额利润和收入。

显然，河静人民在看到这些好处的同时，也得到了优惠待遇，而且这些优惠待遇很多时候超出了规定，给人民、环境和整个商业环境带来了非常严重的后果。

我也同意这些违法行为属于中央第四号决议中提到的表现之一。

光伏：中央检查委员会指出，河静省人民委员会党委及相关人员的违法行为严重，需要进行审查和纪律处分；要求河静省委常委会组织审查并考虑对其职权范围内的干部进行纪律处分。您认为河静省委常委会应以什么样的心态和态度进行审查并考虑对其职权范围内的干部进行纪律处分？

副教授 Nguyen Manh Ha 博士：尽管一些内部人士表示他们已经履行了职责，遵循了正确的程序，但中央检查委员会为什么现在才指出并公开得出这样的结论？中央检查委员会当然应该有依据。责任人和负责调查得出结论的人应该坐下来澄清真相。为此，必须公开违规行为，并对任何存在错误的地方进行审查。

人们不仅在等待中央监察委员会说“要检讨、要纪律处分”，即使违法，也要依法处理。我认为下一步，福尔摩莎涉事的正部级官员也应该检讨、要纪律处分。

光伏：谢谢您，先生。/。

据VOV报道