不得妨碍国旗、国徽、国歌的传播和使用。

3月28日上午，国会主席王廷惠在第十五届国会第一次专职代表会议上致开幕词后，与会代表讨论了知识产权法若干条款修改草案的解释、接受和修改等若干重大问题。

法律委员会主席黄清松表示，政府在第87/BC-CP号报告中建议，对在社会生活中，特别是在网络空间使用、使用和传播国旗、国徽、国歌的许可，应制定更严格的规定，以确保合法性，维护国旗、国徽、国歌的庄严性和尊严，满足向人民传播、融入国际社会和实际需要。

经研究，法律委员会常务委员会基本认同增设该条的必要性。但针对政府建议在法律草案中增设的具体内容，法律委员会常务委员会认为，“国旗、国徽、国歌的传播和使用，依照法律规定”的规定，属于法律适用的一般原则，亦与知识产权法的适用范围不一致，建议不增设于第七条。因此，该机构部分采纳政府意见，对第七条第二款进行了修改补充。

具体而言，“行使知识产权不得侵犯国家利益、公共利益、组织和个人的合法权益以及其他有关法律的规定。组织和个人行使与国旗、国徽、国歌有关的知识产权，不得阻止、妨碍国旗、国徽、国歌的传播和使用。”

河内代表团代表阮英智表示同意，并高度评价政府及时将上述内容添加到该法律草案中，因为事实上，最近确实出现了一些问题。

代表阮公龙（同奈代表团）——司法委员会常务委员，质疑已接受和修改的计划是否解决了实际问题。

“最近发生的不准听越南国歌事件，通过审查，我们发现了相当大的法律漏洞，没有一个文件规范国旗、国徽、国歌的使用。这项法律修正案应该得到处理。规范国旗、国徽、国歌使用的权力，除了政府之外，没有人比政府更合适，所以应该赋予政府，因为目前还没有人被指定来规范和指导国旗、国徽、国歌的使用。”——阮公龙先生提议。

财政预算委员会常委、后江省代表团代表黎明南进一步分析了这一内容，表示现行规范性文件体系主要涉及处理违法行为。

关于知识产权，可以适用一般性规定来规范文学艺术作品，但该代表认为，国旗、国徽、国歌是特殊主体，载入了宪法，需要单独制定规定，进行更加特殊的对待。

黎明南还指出，近期网络空间发生多起涉及国旗、国歌的事件，引发民众愤怒，影响国家形象，甚至冒犯民众，因此法律需要有解决方案予以解决。

从版权角度来看，该代表表示，如果不对相关权进行具体规定，就会出现以艺术创作的名义，利用相关权来阻挠、侮辱、阻止国旗、国徽、国歌的传播和使用的情况。

“因此，有必要制定更多法规，确保合法性、庄严性，并满足普及国旗、国徽和国歌的需要。”南先生说。