由于安沛事件，不可能建议为省委书记和主席配备警卫。

律师认为，安沛事件不可能为了省委书记和省主席两个职位而为63个省市组建一支庞大的保安部队。

在讨论《警卫法》草案时，国会国防安全委员会主席武重越透露了一个令很多人惊讶的信息：许多省市提议将省委书记、省主席列为警卫对象。武重越从接受和解释的角度，坦率地拒绝了这一建议，并表示，草案中规定18个警卫对象符合实际情况。

就此问题，记者采访了河内律师协会的范清平律师。

插图照片（ANTV）

光伏：很多人认为，对省委书记、省主席进行保护没有必要，甚至令人反感。您对一些地方领导的这种做法有何评论？

范清平律师：现行《治安保卫法》草案规定了18组被保护对象。每组被保护对象通常配备1名司机、2名秘书和至少1名保安人员。按照这样的人员配置，每个被保护对象至少有4人，18组被保护对象的辅助人员最多可达1000人，包括司机、秘书和保安人员。显然，这是一个非常庞大的数字。

现在，要求在全国增设63名省市主席和63名秘书长，这将导致安全部队规模庞大，浪费资源，尤其是在目前预算有限的情况下。实际上，地方领导人无论去哪里，都有警察护送，并且有内外安保。如果把这部分人也纳入安全部队，领导人与民众之间的距离将越来越大。

我们认为，在目前预算有限的情况下，把各省市主席、书记组添加到安全科目组中是没有必要的，不仅浪费预算，“催生”出非常繁琐的人员编制，而且会使地方领导与民众之间产生很大的隔阂。

光伏问：先生，外交事务呢？这会对我们国家（被认为是和平温和的国家）的形象和安全环境产生什么影响？

范清平律师：从外交角度来看，这也塑造了越南的不良形象，即无论走到哪里，都是“前后左右”，内外兼修，这不仅令人反感，还会造成不安全和社会不稳定。这违背了越南人民的文化传统，也不符合我们目前非常稳定的政治和社会现实。

光伏：许多地方领导人本身也是国会代表，也就是人民意志和愿望的代表。先生，在提出这项建议时，许多地方领导人是否仍然抱着为自己争取特权和利益的心态，忘记了自己作为人民国会代表的“角色”？

范清平律师: 是的，现任国会代表中有很多是地方的书记和主席。当他们提出这项提案时，我们也看到他们忘记了自己作为人民国会代表的“角色”，把自己置于享有特权和利益的人的位置。因此，这项提案无论从法律角度还是伦理角度来看都是不合适的。

我们同意国会国防安全委员会主席武重越的意见，拒绝将省、市书记、主席纳入保护范围。

光伏：我们还需要明确定义保安和警卫是完全不同的，先生？

范清平律师答：当前，有必要出台一部关于安全的法律。一些建议增设省级主席和书记的意见，没有区分安全和保卫的概念。显然，安全关注的是特别重要的事项，即保护重要人物。省委书记和省主席是地方上的“大官”，但他们不是国家的重要人物。

由于安沛事件，我们无法为这两个职位在63个省市组建庞大的保镖队伍。这样做会损害越南的形象。

重要的不是“生”出多少保安，而是要营造一个和平健康的社会环境，在外国人眼中，越南是一个稳定的国家，这样才能吸引投资，才能让国际友人更放心地来我们这里。

胡伯伯曾说过，任何卫兵都比不上人民的保护。因此，如果我们能够增进人民对卫兵的共识、信任和爱戴，我们就能筑起一道坚固的防线，防止一切侵犯行为。派遣更多的卫兵并不意味着就能更好地保护卫兵，尤其是保护省级领导人。

PV：谢谢。/。