第二部分：存在雇佣写请愿书、煽动煽动等现象

（Baonghean）- 荣市宜金镇与土地相关的纠纷、投诉和举报不断增多，且持续不断。当局也面临诸多困境，难以找到彻底的解决方案。那么，造成上述局面的原因是什么呢？

>>第一部分：许多土地投诉

荣市首席督察张春娣表示：宜金乡土地申诉纠纷，包括一些旷日持久却迟迟未得到解决的案件，其根源在于房地产市场繁荣时期；一些土地交易缺乏文件，只有土地升值后才引发纠纷；地方政府的土地管理工作力度不够，导致一些人侵占公共土地。此外，由于政策和机制的长期变化，也存在一些案件出现错误或积压的情况。在人民方面，由于法律知识匮乏，认识不足，尽管市、乡政府多次调解并提出建议，人民群众还是在多处提起诉讼，而且诉讼时效很长。特别是，通过对宜金乡土地申诉状的审查，发现80%以上的申诉状都是同一个人写的，字体和语气也大同小异。

通过分析宜金乡居民向宜安报社提交的请愿书，还发现其中存在一些“类似”的请愿书。在“敬呈上级”一栏，请愿书的笔迹和字体完全相同。一些请愿书上的签名也有很多相似之处。其中，有很多没有根据、没有解决依据的投诉请愿书。宜金乡警察局副局长阮德统谈及此事时表示：“当地居民的大多数投诉和举报都与T先生有关。T先生原籍多良，但他的姐姐嫁给了宜金乡的一个人，所以他经常往返于当地，目前处于失业状态。任何人遇到任何问题或疑虑，T先生都会寻求指导，撰写请愿书，并将其寄往各地。此外，还有关于T先生收受民众钱财的公开信息。”值得一提的是，有些请愿书是伪造的，签名也是伪造的，请愿人本人在被问及时也坚称自己没有写过请愿书，也没有在请愿书上签名。例如，1959年出生、居住在5村（宜金村）的阮氏孝女士向当局投诉，想出售她家一块100多平方米的土地。但在分割土地使用证时，公社地籍官员（具体来说是明先生）却说她家的土地不能分割。然而，她家的土地自始至终都使用得很稳定，没有与任何人发生过纠纷。然而，在2012年12月12日上午8点阮氏孝女士与义金乡人民委员会的会议记录中，阮氏孝女士坚称：“我没有按照上述内容写过请愿书或投诉书。写请愿书的人伪造了我的签名。” 2012年11月8日，乂安报社也收到了阮氏孝女士签名的求助请愿书。然而，阮氏孝女士在审阅请愿书后再次坚称，她从未向乂安报社写过请愿书，请愿书上的签名是他人伪造的。与2村武士义先生的情况类似，2011年，武士义先生曾向有关部门提交了一份投诉，内容是请求解决他和妻子留给武士宣先生的池塘土地纠纷。针对此事，荣市人民委员会于2011年4月28日发出了第1219/UBND-TTR号公函予以答复。2012年初，荣市人民委员会再次收到武士义先生的投诉和举报，并于2012年3月19日发出了第733/UBND-TTR号公函，要求宜金乡人民委员会审议并解决该公民请愿。在武士义先生与宜金乡人民委员会于2013年3月26日上午9点举行的会议记录中，武士义先生确认：“本人并未撰写此请愿书。我恳请政府及相关部门查明究竟是谁以我的名义撰写此请愿书。我在此确认，本人并未撰写此请愿书……”。会议记录末尾的 Nghe 先生的笔迹和签名也清楚地表明：“我，Vo Sy Nghe，特此证明，我没有上述请愿书。”

那么，在宜金乡，是否存在一人或一伙人专门雇佣写请愿书，煽动、唆使群众写请愿书，以及冒充、伪造签名写请愿书和控告书，造成当地秩序混乱的情况呢？张春娣表示：目前，荣市人民委员会正在成立督查组，负责审查该地区土地管理部门的未决和延期案件。对于已经处理的案件，将根据国家的观点、指导方针和法律政策，向公民作出答复。对于尚未解决的案件，将进行审查并彻底处理……针对张春娣的案件，荣市警察局长胡春华表示：警察机关正在调查并继续监督。如有违法行为，将依法处理。