修改92岁老人养老金政策的提案：新理由

更多缺点

范氏雪女士（范英俊先生的女儿）向我们转交了范英俊先生第五次的请愿书，告知说：乂安报社建议找一个职位相同、同时退休的人进行比较，他们一家很幸运能找到这样的人。

这位是黄文幸先生，1932年出生，家住归合县三合乡，原归合药店经理。黄文幸先生曾任药店经理七年（1977年7月至1984年7月），后按规定退休。

关于黄文行先生退休金制度的记录和文件，基本上是完整的，特别是关于国家根据第235号法令（1985年）、第27号法令（1993年）实施工资改革的文件……

范英俊先生。

具体而言，黄文幸先生于1993年10月1日签发的退休金-津贴调整表中，主要工资进行了调整，理由是“根据第27号令调整领导人员工资”。黄文幸先生的工资从原来的310元调整为420元。自1993年4月1日起，黄文幸先生每月领取的退休金为170,974越南盾。

正如《义安报》在《需要理性、感性地解决罕见的退休制度提案》一文中所报道的那样（2019年9月19日印刷版报纸）；“92岁老人请愿修改养老金制度的罕见故事”（电子报，2019年10月4日）。范英俊先生退休制度出现错误的原因是，1985年至1987年期间，当局将其退休金制度从商店经理职位调整为正式药政职位（1985年其工资级别为281级；1987年降至272级）。因此，根据1994年第27号法令对范英俊先生的主要工资进行调整，仅从281级提高到346级；调整后每月领取的退休金为125,728越南盾。

比较一下黄文瀚先生与范英俊先生的薪资水平，虽然二人在同一单位工作，担任店长的时间也相同，但差异显然太大了。

一人领到420越南盾的工资，另一人只领到346越南盾。1994年，黄文行先生和范英俊先生实际领取的养老金差距高达45246越南盾/月。目前，黄文行先生的工资为52.36亿越南盾/月；而范英俊先生的工资仅为39.96亿越南盾/月（2019年9月工资数据）。

范英俊先生（左）1994 年养老金和福利调整单和黄文行先生 1993 年养老金和福利调整单。

在第五份请愿书中，范英俊先生写道：“1985年国家机关的不法行为导致我的养老金被长期扣留，损失惨重。四年来，我不断向国家机关提交请愿书，却始终没有得到回复，却发现他们无法提供任何令人信服的证据和依据来回应我的请愿。现在，我找到了一位活生生的证人，他拥有充分的证据和信息，足以证明我的申诉有理有据，法律依据充分。我希望有关部门能够善意、有意愿、有热情地考虑并解决此事，还我一个公道……”

需要尽快纠正错误

2019年10月7日，《义安报》记者采访了省社会保险局副局长黎氏勇女士及该局相关负责人。省社会保险局负责人介绍了范英俊先生的全部养老金记录，并表示，接到省人民委员会的指示后，省社会保险局已与劳动荣军与社会部配合，对范英俊先生的请愿书进行检查和审查。然而，范英俊先生尚未同意请愿书的答复，并继续提出新的请愿书和新的进展。检查和澄清数十年来一直存在的内容需要大量时间，但省社会保险局将继续收集相关记录和文件进行检查。如果发现任何错误，将对其权限内的内容进行研究和解决，对超出权限的内容将向上级报告，寻求指导。

“省社会保险部门将关注并优先考虑解决范英俊先生的诉求。”

Le Thi Dung 女士 - 省社会保险局副局长

与省社会保险局官员讨论乂安报刊登的内容，同时通报范英俊先生的家人找到了活着的证人黄文幸先生，我们要求社会保险局除了继续检查外，还要审查并执行匹配方法。

收到义安报记者讨论并提供的信息后，省社会保险局副局长黎氏勇表示，她将与劳动荣军与社会部安排工作日程，继续核实和审查，并最终以书面形式回复。黎氏勇女士表示：“省社会保险局将密切关注，并优先安排时间落实和解决范英俊先生的请求……”

范英俊先生和他的女儿 - 范氏雪夫人。

此外，在与省社会保险代表的工作会议框架内，我们请求提供越南社会保险 2001 年第 91/BHXH-QLC 号文件，其中涉及对 1995 年 10 月之前因受益人政策不正确而发现的案件进行调整。

该文件规定：“调整后的主体补贴水平自决定之日起执行，对增加补贴的主体不再补发，对必须减少补贴的主体不再补发。”正如劳动荣军社会部2018年8月25日以3002/LDTBXH-LD号文件向省人民委员会报告的那样。同时，据了解，该文件中的规定已获得劳动荣军社会部（2000年11月7日第3779/LDTBXH-BHXH号批示）和财政部（1999年12月17日第6151TC/HCSN号批示）的一致意见。

然而，劳动荣军社会部经研读第3779/LĐTBXH-BHXH号批示，关于核对社会保险待遇记录错误处理的意见是责成各省市社会保险局配合各省市劳动荣军社会部进行处理和调整。具体内容如下：“对于发现受益人政策错误的情况，要求各省市社会保险局进行核查并作出具体结论，以确保有充分的法律依据调整待遇水平。核查后，各省市社会保险局决定进行调整。调整前，应通知受益人并向其明确说明原因，避免出现错误，引起投诉。”

一个不变的原则是，公民有诉求，就要依法彻底考虑、彻底解决。

关于处理范英俊先生请愿书的观点，正如《义安报》此前报道，国家机关的错误已在30多年前就已明确，目前情况复杂；此外，政策也随着时间推移而变化，因此很难提出一个能够让请愿者达成共识的解决方案。然而，不变的原则是，当公民提出请愿时，必须依法进行彻底的审议和解决。

对于像范英俊先生这样一位92岁高龄、在党内工作了70年的公民，更需要认真核实和澄清，确保找到合理且合情合理的解决方案。如今，通过黄文行先生这位亲历者，范英俊先生犯错的原因和不足之处更加清晰。因此，有必要尽早进行调查，得出准确的结论，从而提出弥补范英俊先生不足之处的方向。