修改92岁老人养老金制度的提案：新理由

更明显的劣势

范氏雪女士（范英俊先生的女儿）转达了范英俊先生第五次的请愿书，告知我们：乂安报社建议找一个职位相同、同时退休的人进行比较，我们家很幸运能找到这样的人。

这位是黄文幸先生，1932年出生，家住归合县三合乡，曾任归合药店经理。黄文幸先生曾任该药店经理七年（1977年7月至1984年7月），后按规定退休。

关于黄文行先生退休制度的记录和文件，基本上是完整的，特别是国家根据第235号法令（1985年）、第27号法令（1993年）实施工资改革时的文件……

范英俊先生。

具体而言，在黄文幸先生1993年10月1日的退休金-津贴调整表中，主要工资进行了调整，理由是“根据第27号法令调整领导工资”。黄文幸先生的工资从原来的310元调整为420元。自1993年4月1日起，黄文幸先生每月领取的退休金为170,974越南盾。

正如《义安报》在《有必要以合理和同情的方式解决一项罕见的退休制度提案》一文中报道的那样（2019 年 9 月 19 日印刷版报纸）；“92岁老人请愿修改养老金制度的罕见故事”（电子报2019年10月4日）。范英俊先生退休制度出现错误的原因是，1985年至1987年期间，当局将其退休金制度从商店经理职位调整为正式药政官员职位（1985年工资级别为281级；1987年降至272级）。因此，根据1994年第27号法令对范英俊先生的主要工资进行调整，仅从281级提高到346级；调整后每月领取的退休金为125,728越南盾。

比较黄文瀚先生与范英俊先生的薪资水平，尽管二人在同一单位工作，担任店长职位的时间也相同，但差距仍然很大。

一人工资420，一人仅346。1994年，黄文行和范英俊实际领取的养老金差距高达45246越南盾/月。目前，黄文行的工资为52.36亿越南盾/月；而范英俊的工资仅为39.96亿越南盾/月（2019年9月工资数据）。

范英俊先生（左）1994 年养老金和福利调整单和黄文行先生 1993 年养老金和福利调整单。

在第五份请愿书中，范英俊先生写道：“1985年国家机关的不法行为导致我的养老金被长期扣留，损失惨重。四年来，我不断向国家机关提交请愿书，却始终得不到任何回复，我发现，这些机关根本无法提供任何令人信服的证据和依据来答复我的请愿。现在，我找到了一位活生生的证人，他拥有充分的证据和信息，足以证明我的申诉有理有据，法律依据充分。我希望有关部门能够善意、有意愿、有热情地考虑并解决此事，还我一个公道……”

错误需要尽快纠正

2019年10月7日，义安报记者采访了省社会保险局副局长黎氏勇女士及该局相关官员。省社会保险局官员展示了范英俊先生的全部养老金记录，并表示，接到省人民委员会的指示后，省社会保险局已与劳动荣军与社会厅配合，对范英俊先生的请愿书进行检查和审查。然而，请愿书的答复尚未得到范英俊先生的同意，他继续提出新的请愿书，情况也发生了变化。检查和澄清几十年来一直存在的内容需要大量时间，但省社会保险局的态度是继续收集相关记录和文件进行检查。如果发现任何错误，将对属于其权限的内容进行研究和解决，对超出其权限的内容将向上级报告，寻求指导。

“省社会保险部门将关注并优先处理范英俊先生的诉求。”

Le Thi Dung 女士 - 省社会保险局副局长

与省社会保险局官员讨论乂安省报纸刊登的内容；同时，告知范英俊先生的家人找到了活着的证人黄文行先生，我们要求社会保险局除了继续检查外，还要审查并执行匹配方法。

收到义安报记者提供的资料后，省社会保险局副局长黎氏勇表示，她将与劳动荣军与社会厅安排工作日程，继续核实和审查，并最终以书面形式回复。黎氏勇表示：“省社会保险局将认真考虑，优先安排时间落实和解决范英俊先生的请求……”

范英俊先生和他的女儿 - 范氏雪夫人。

此外，在与省社会保险代表的工作会议框架内，我们请求提供越南社会保险 2001 年第 91/BHXH-QLC 号文件，该文件涉及对 1995 年 10 月之前因受益人政策不正确而发现的案件进行调整。

该文件规定：“调整后的补助标准自决定之日起执行，对调整后的标准不再补发，对必须调低的标准不再追偿”。这是劳动荣军社会部在2018年8月25日第3002/LĐTBXH-LĐ号文件中向省人民委员会汇报的内容。同时，这里要说明的是，该文件中的规定已经劳动荣军社会部（2000年11月7日第3779/LĐTBXH-BHXH号批示）和财政部（1999年12月17日第6151TC/HCSN号批示）的共识。

但经研读第3779/LĐTBXH-BHXH号批示，劳动荣军社会部关于核对社会保险待遇记录时处理错误的意见是，责成各省市社会保险局配合各省市劳动荣军社会局进行处理和调整。具体内容如下：“对于发现受益人政策存在错误的，建议各省市社会保险局进行核查并作出具体结论，以便有充分的法律依据调整待遇水平。核查后，各省市社会保险局决定进行调整。调整前，应通知受益人并向其明确说明原因，避免出现错误，引发投诉。”

一个不变的原则是，公民有信访，必须依法认真研究、认真解决。

关于处理范英俊先生请愿书的观点，正如《乂安报》此前报道，国家机关的错误已是30多年前的事，需要澄清的是，问题本身就很复杂；而且，政策也随着时间推移而变化，很难提出一个让请愿者达成共识的解决方案。然而，不变的原则是，当公民提出请愿时，必须依法进行彻底的审议和解决。

对于像范英俊先生这样一位92岁高龄、拥有70年党龄的老人，更需要认真核实和澄清，确保找到合理且合情合理的解决方案。如今，通过黄文行先生这位亲历者，范英俊先生犯错的原因和不足之处更加清晰。因此，有必要尽早进行调查，得出准确的结论，从而提出弥补范英俊先生不足之处的方向。