担心收获季节的“保护”

收获时节再次担忧

此时，该省许多地区正进入春稻收获季节。农民们在收获的喜悦中，收割机主们也辛勤地工作着。然而，喜悦之余，他们仍然担心像以前一样遭到贸易保护主义者的打压。在安城县受雇收割的收割机主NTH先生说：“我只希望天气晴朗，快点收割，但实际上，我不知道贸易保护主义者什么时候会出现。”

H先生以及我们在安城、清章、杜良等农村地区遇到的许多收割机主的担忧并非毫无根据。事实上，近年来，收割机保护问题屡见不鲜。在清龙乡（清章），许多人至今每次提到2019年4月冬春作物期间收割机的保护问题时，仍然心存畏惧。

清龙公社（Thanh Chuong）陈文孟领导的收割机保护小组。照片由琼庄提供

每逢收获季节，为了包揽整个青龙乡田地的收割，一些官员强迫村民高价租用他们“保护”的收割机。如果不同意，他们就不让收割，甚至不留收割的稻米。对于外地的收割机所有者，如果想继续作业，必须向他们支付每亩2万越南盾的费用。为了使这种勒索合法化，官员们强迫收割机所有者签署事先准备好的收割机租赁合同。尽管他们对这种傲慢的行为感到不满，但许多人还是不得不忍受，因为他们担心会影响收成。

随后，该案经清章县公安局核实澄清。2019年5月6日，专案组以“敲诈勒索”罪名逮捕了三名嫌疑人，分别是陈文孟（1982年生）、范公宝（1987年生），均居住在清章县清龙乡；阮巴素（1992年生），居住在安城县马城乡。警方缴获了四支自制枪支、三把砍刀和一百万越南盾现金。

这个保护小组的头目是陈文孟（Tran Van Manh），他曾六次因扰乱公共秩序、非法持有毒品等罪名被定罪。孟每天派他的两个下属宝（Bao）和苏（Su）负责监视和守护稻田。一旦发现陌生的收割机，他们就会来“打听”。如果收割机主人不配合，他们就会立即将其赶走，破坏机器，甚至殴打收割机主人。通过调查，案件查明了这三人对清章县多名受雇收割水稻的收割机主人进行保护和勒索的行为，金额高达数千万越南盾。

2018年6月，Thanh Chuong 县警察局以类似行为立案，起诉了Phan Van Sy（1986年出生，居住在Thanh Nho 乡Moi村）和Nguyen Hung Cuong（1975年出生，居住在Cat Van 乡7村）敲诈勒索罪。他们的作案手法是联系其他地方的收割机主，然后对他们进行威胁和恐吓。许多收割机主为了安心做生意，便向Chuong和Sy“支付”了这伙人索要的金额，即每台收割机200万越南盾。

该省许多伐木保护主义者因敲诈勒索被判重刑。照片由Tan Ky-Van Ly提供

安城县是全省最大的稻米粮仓，这里曾是收割机保护组织的“沃土”。特别是，安城县警方成功破获一起案件，逮捕了四名居住在安城县同城乡的涉嫌破坏财物的嫌疑人。在陶光治（1982年出生）的指挥和领导下，这群人“安排”将收割机带到安城进行作业，并收取“佣金”。不遵守安排且不支付报酬的收割机所有者会受到威胁，甚至遭到殴打。居住在安城县同城乡的潘巴坦先生就是其中之一。由于Than先生执意不支付佣金，2017年9月2日晚，Tri将收割机留在熟人家中，指使下属烧毁了Than先生的机器，让他没有办法谋生。

收割季节护林员的行为引发民众的混乱和愤怒，影响了基层的安全和秩序。

防止保护主义

虽然没有完整的统计数据，但从2016年至今，乂安省几乎每年都会发生与保护采伐机相关的案件。发生此类案件的地区包括清章县、杜良县、安城县……当地侦查机构已认定，这是农村地区一种新型犯罪。犯罪团伙以团伙形式进行，主要由年轻人组成，他们四处“保护”和“担保”采伐机主做生意并“收取费用”。这群人的行为非常大胆，有些甚至使用武器……

潘巴坦先生对水稻收割机受到“保护”感到不满，他们挪用了收割机主和农民的钱。照片由 Thao Nguyen 提供

因此，相关人员经常强迫民众高价租用他们“保护”的收割机。如果不同意，就不让收割，或者将收割下来的水稻私自留在那里。对于区域外的收割机主，如果想经营，则必须按杆支付一定费用。至于为什么仍然发生收割机保护事件，一方面是利润颇高，收割机主往往抱着“算了”的心态，只要付钱收割完，还能安心做生意。一个收割季只有3周左右，收入几千万越南盾，支出几百万越南盾也是可以接受的。另一方面，上述情况的发生，也是因为一些地方有关部门没有重视彻底解决和处置。

许多地方对收割机的保护不仅导致农村安全不稳定，还导致收割机主“抬高”价格以弥补成本，也就是支付保护费。而“保护”收割机的真正受害者毕竟是农民。居住在杜良县盛山乡的TVT先生说：“平均每亩旱田收割的水稻，成本只有12万到14万越南盾。然而，当保护对象强迫他们支付保护费时，收割机主就被迫每亩额外收取2万到3万越南盾。”

面对“包庇”收割机现象猖獗，一些地方已采取预防和遏制措施。安城县农业与农村发展局局长阮文阳表示：“除了该区一些合作社，如万城合作社、明城合作社等，已为社员购置了收割机，为确保水稻收割安全外，县人民委员会在收获季节前夕印发文件，要求地方和农业合作社负责联系收割机主，组织收割。据此，地方和合作社根据具体的稻区，与收割机主签订合同，确定具体的收割地点，并确定合适的价格，对整个稻区进行收割，避免机主之间出现恶性竞争。同时，县公安局已增加警力，加强对稻区进行监控，并与乡镇公安配合，掌握情况，如发现稻米收割过程中出现“包庇”现象，将依法依规处理。

今年春稻收获时，该省许多地方的人们不再担心收割机的安全问题。照片由春黄提供

万城农业合作社（安城县）董事会成员阮文焕先生表示：“虽然投资一台收割机无法满足本地区社员300多公顷水稻的收割需求，但当合作社制定了现行标准价格，旱田12-13万越南盾/亩，深田16万越南盾/亩时，如果社员在外租用，价格只会等于或低于上述价格，从而避免了社员被包庇、多收钱的现象。”

清章县农业与农村发展局局长陈飞雄也表示：“目前，该县大多数乡镇已公布农业生产机械价格，以便群众自主选择，避免像以前一样被猖獗的贸易保护主义所欺骗。如果发现贸易保护主义行为，群众可以直接联系乡镇人民委员会主席，并向警方报案，以便处理。”

通过上述解决方案，到目前为止，各地尚未发生新的保护伐木者案件。然而，要杜绝保护伐木者的情况，必须消除这些“寄生”于农民劳动之上的经纪人。地方当局需要与警方协调，加强对该地区的安全监控，及时发现并处理从事保护活动的对象。同时，对具有保护活动和勒索财产能力和可疑迹象的团体和对象进行审查，并列出名单，予以管理，同时采取震慑措施，防止对象犯罪。

人们兴奋地等待着春稻的收获。照片由 Xuan Hoang 提供

此外，还需加强宣传，建立保护机制，使采伐机主和民众能够勇敢地谴责保护主义者。此外，地方政府还需与采伐机主和人民代表举行会议，制定合理的租赁价格，避免采伐季节出现哄抬价格和价格压力等现象，损害民众的权益。

阮仲海律师（阮仲海律师事务所负责人）表示：“实施上述行为的主体，可能根据2017年修正补充的《刑法典》第170条关于‘敲诈勒索罪’的规定，受到行政处罚或追究刑事责任。根据行为的严重程度，处罚力度也有所不同。即使在多人串通实施同一行为的情况下，也会考虑‘有组织犯罪’的构成要件。”