持续亏损,越星航空还有“腾飞”的能力吗?

DNUM_AHZAEZCABG 06:53

运营五年后,越星航空亏损近500亿越南盾,欠银行近3000亿越南盾,且其股权未达到成立航空公司的最低要求。此外,该公司的股东是国防部下属单位,这也引发了诸多法律问题,尤其是该股东的出资额是国防用地。

Bản vẽ mô hình quy hoạch ga hàng không của Công ty Ngôi sao Việt
越星公司机场航站楼规划模型图

亏什么?

Vietstar 成立于 2010 年,注册资本为 4000 亿越南盾,由三家机构合资成立,其中 HK Ngoi Sao Viet Company Limited 出资 2627 亿越南盾,占资本的 65%,Ngoi Sao Viet Logistics Joint Stock Company 出资 375 亿越南盾,占 A41 飞机修理公司 25% 的股份。

据网站介绍,越星航空专门以包机形式提供空中客货运输服务(使用小型固定翼飞机和直升机运送至大型飞机无法到达的旅游区或小岛);为在新山一机场运营的航空公司客户提供飞机地面服务、飞机维护和维修服务。

优势并非没有,但现实是,该公司运营效率低下,持续亏损。截至2015年12月31日,越星航空累计亏损474亿越南盾。

该公司的财务报告还显示,Vietstar最显著的债务是来自进出口银行的长期贷款。截至2015年12月31日,该笔贷款的未偿债务总额为2900亿越南盾,较年初增长40%。该笔贷款属于2000-LAV-201405688号信贷合同项下,贷款签订日期为2014年11月5日,年利率为10.5%,用于购买固定资产。

2015年,怀揣“腾飞梦想”的越星航空决定增资至8000亿越南盾,新股东实际出资7000亿越南盾,恰好达到第30/2013/ND-CP号法令第8条规定的获得国际飞行许可所需的最低资本要求。增资后的3000亿越南盾由越星物流股份公司和越星香港有限公司出资,总经理范郑方担任董事长。

然而,由于累计亏损,越星航空投资者去年缴纳的7000亿越南盾的注册资本也受到影响,导致其未能达到国内外航空公司的最低股权标准。

需明确国防土地出资比例

A41飞机修理公司是防空和空军的一个单位,其巨大优势是管理该国主要机场的许多国防土地。

据悉,A41公司在与越星航空的合资公司中,以航空领域土地使用权出资,成立时评估价值达1000亿越南盾。借助A41公司的土地出资,该公司规划了规模颇大的越星机场航站楼。

如果A41公司出资的土地不是国防用地,那就没什么好谈的了。因为根据第35/2009-TT-BQP号通知关于国防用地管理和使用规定第6条的规定,国防用地的经济用途有三种形式,并且没有出资形式。

河内正法律师事务所的邓文强律师从法律角度更清楚地解释道:对于A41公司出资的情况,需要审查该地块主管部门的土地分配决定、与土地使用相关的单位的计划、目标、任务以及土地使用权证,以明确土地使用的用途,这样才有依据判断以土地使用权出资是否合法。

这一决定至关重要,因为国防部分配给A41公司的土地位于关键位置,这对航空业务而言是一个巨大的优势。然而,A41公司在该合资公司中的出资比例仅为25%,折合现金仅为1000亿越南盾。

据交通部报道,越星航空将作为客运和普通货运航空公司参与国内航空市场,同时也是越南第一家专业货运航空公司。

在运营的前五年,该航空公司计划运营一支由3架波音737/空客320飞机组成的机队。此外,该航空公司还与一家飞机租赁公司签订了租赁3架波音737飞机的协议……

然而,问题在于,拥有航空基础设施优势(拥有规划自有航站楼的土地)的越星航空为何仍在持续亏损?运力不足、自有资本未达到牌照最低要求的越星航空,能否真正“腾飞”,为航空天空增添“一颗新星”,为乘客提供更多选择?还是说,它只是在为别的目的申请牌照?

公众完全有权质疑越星航空的许可申请,特别是因为根据 PLVN 的消息来源,越南航空目前正在向越星航空注资。

如果越航对越星航空的注资完成,该航空获得经营许可,成为越南第五家航空公司,并且瓦斯科-天合航空也按照交通部提交的申请获得经营许可,那么仅越航一人就将运营四家航空公司,还不包括柬埔寨的合资公司,后者共有五家航空公司。

需要补充的是,股份化后,越航不再是国有企业,并已将股份出售给外国投资者,如果同时投资5家航空公司,越航能否规避财务、运营和管理风险?

民航局回避舆论,“为”大规模申请航空牌照的迹象“辩解”

面对“争相”申请航空营业执照的现象,PLVN记者多次安排与越南交通部和民航局会面,但均未获得合作或官方信息。“躲避”PLVN报,2016年4月4日,民航局代表武辉强再次在行业报纸上“发声”,并确认“不急于颁发航空执照”。

据本报报道,民航局称,其提议允许越星航空使用第30/2013/ND-CP号法令第9条规定的审计财务报告替代资本确认文件,并未规避法律。但这一解释只是借口,缺乏说服力,因为审计报告无法替代银行冻结的资金,因为该资金已被挪作他用,因此不会再投资飞机和支付航空运输业务的费用。

河内律师协会律师邓文强表示:法定资本必须以越南盾、外币或不动产形式表示。法律并未规定以财务报告取代资本确认文件。越南盾或外币资本证明必须根据上述第30/2013/ND-CP号法令第9条第1款的规定,由银行进行确认,以符合法律规定。如果该企业不符合上述条件,则申请将不予批准。

根据越南法律

相关新闻

特色义安报纸

最新的

x
持续亏损,越星航空还有“腾飞”的能力吗?
供电内容管理系统- 产品