《克里米亚之春》：民族平等的血腥教训

过去的南斯拉夫、伊拉克……直到今天的乌克兰的战争，都是因为没有妥善解决民族平等问题。

俄罗斯-乌克兰：民族问题的两个极端

莫斯科做得很好，而基辅在和谐解决民族和宗教问题上却犯了严重错误。对俄罗斯人的歧视和俄语的疏离，导致基辅失去了克里米亚半岛，甚至可能失去一些带有浓厚俄罗斯文化印记的地区。

我们从普京总统2014年3月18日就克里米亚并入俄罗斯联邦的《统一条约》的重大历史意义向全国发表的讲话中可以看出这一点。他在讲话中肯定了克里米亚拥有三种官方语言：俄语、乌克兰语和克里米亚鞑靼语是正确的。

尤为重要的是，普京先生强调，俄罗斯必须采取一切政治和法律措施，完成恢复克里米亚鞑靼人“民族权利”的进程。这体现了克里米亚共同家园中各民族、整个俄罗斯联邦各共和国的自由与平等。

普京先生3月18日的《国情咨文》中提出“鞑靼民族享有民族平等和语言自由”，再次体现了俄罗斯解决国际事务的正确政策，表明了俄罗斯致力于在克里米亚半岛建立和平与稳定的决心。

他们一贯而审慎的政策和行动都指向一个明确的目标：防止克里米亚滋生叛乱。认为莫斯科人通过派兵进入辛菲罗波尔或承诺提供援助和经济发展就能赢得克里米亚，这种想法是错误的。

乌克兰由于民族政策失误，已经失去了克里米亚，还可能失去卢甘斯克和顿涅茨克。

俄罗斯的胜利还表现在，莫斯科利用基辅政府的反俄、反俄政策，影响了乌克兰东部民众的亲俄、反西方心理，促使顿巴斯地区民众起来争取独立，为俄罗斯抵御北约东扩创造了一个缓冲区。

莫斯科方面聚焦“民心”问题，制造社会对政变建立的政府的不满，激起民众对基辅中央政府的不满，为就“在联邦化的乌克兰境内扩大自治权还是加入俄罗斯联邦”举行全民公投铺平道路。

俄罗斯关注“人性”问题，并认为其极其重要，因为国际社会很难驳斥所谓的“人民的真正愿望”，这将成为俄罗斯在乌克兰开展吞并活动或支持分离主义地区的合法依据。

果然，所有地区都举行了“公投”，西方观察员和媒体在场见证，因此没有人怀疑结果。尤其重要的是，所有公投都是在和平、稳定的状态下进行的，并且是自愿的。

俄罗斯人没有犯前苏联的错误，他们之所以能取得胜利，是因为他们善于化解冲突，在统一的国内解决民族关系，并且善于利用民族问题来达到自己的目的。这值得其他国家学习。

克里米亚人民庆祝其并入俄罗斯联邦日

普京先生曾嘲笑西方俄罗斯对克里米亚的所谓“入侵”，并解释这是出于“人民的意愿”，并挑战美国和欧洲寻找一种不带炸弹和子弹的入侵方式，就像美国和北约在南斯拉夫、伊拉克、阿富汗、利比亚所做的那样……

直到现在，普京先生仍然可以自信地宣称，莫斯科将克里米亚并入俄罗斯联邦领土是因为“无法拒绝半岛人民的强烈愿望”，顿巴斯要求独立是因为他们不接受“用暴力夺取政权、用枪尖建立民主”的基辅政府的统治。

乌克兰在民族平等问题上遭遇惨痛教训

乌克兰方面，领导层的反俄政策不仅导致其失去克里米亚，还可能失去东部两个省份。基辅似乎不明白，对于一个多民族国家来说，协调各民族利益至关重要，关系到大民族团结联盟的稳固性。

每个国家的少数民族都有权生存、受到尊重并发展自己的民族价值观。然而，亲西方的基辅政府却剥夺了俄罗斯人的历史遗产，甚至语言，剥夺了他们的民族根基。这是基辅最大的错误。

“橙色革命1”后上台的亲西方政客未能巩固民族团结，同时“反俄”行动成为国家政策的一部分，对俄罗斯语言和文化的压制开始出现在乌克兰社会生活的各个领域。

俄罗斯利用顿巴斯地区的亲俄反西方情绪推动该地区的独立运动。

“乌克兰不是俄罗斯”、“乌克兰人不是俄罗斯人”、“俄罗斯入侵乌克兰”等战争口号正将这个国家推向内战的深渊，造成两国边境长期不稳定，并将蔓延至整个欧洲。

基辅政府煽动仇恨，对乌克兰新法西斯分子推倒列宁雕像、高喊绞死和刺死“莫斯科人”（俄罗斯人）以及收回“似乎一直延伸到乌拉尔山脉的古老乌克兰土地”视而不见。

乌克兰总理亚采纽克也不动声色地歪曲历史，发表带有修正主义色彩的言论，贬低包括乌克兰人在内的苏联各加盟共和国军人的鲜血，他们为保卫苏联、打败德国人、保护世界免受法西斯威胁而牺牲。

如果说独立广场的参与者将西方视为未来的典范，那么东乌克兰则将西方视为一个为了自身利益而强加一切的政权。东乌克兰一直支持与俄罗斯建立政治、军事、经济、外交、文化和语言联系。

对东欧国家来说，关税同盟是他们与俄罗斯结盟的象征。东欧国家愿意接受乌克兰加入关税同盟，认为这是乌克兰在国家稳定与发展道路上迈出的一步，而基辅则迫使他们选择西方道路。

因此，在号召下，东部和克里米亚人民一致奋起反抗新的亲西方政府。如果基辅认为乌克兰境内所有民族都是平等的，那么基辅与两个分离共和国——朝鲜民主主义人民共和国和卢旺达人民共和国——之间的自相残杀的战争就不会发生。

如果基辅没有推行反俄政策，乌克兰东部就不会爆发内战。

无论是导致南斯拉夫联邦解体的科索沃自相残杀的战争，还是当前的伊拉克内战，都源于一个共同点：民族之间的冲突，甚至同一民族内部的派系冲突。

这表明，一个国家如果不能妥善处理好社区与民族之间的关系，就必然会引发民族冲突、内战，并为外国干涉、灭国制造借口，就像南斯拉夫、伊拉克那样。

乌克兰没有吸取这个教训，如今正面临分裂。仅仅是基辅政府一个关乎国家命运的不负责任的决定，对西方表现出“过度热情”，就导致了国家分裂。

如果前任和政变后的基辅政府没有提出反俄和反俄言论的“愚蠢”政策，莫斯科就没有理由把克里米亚重新拉回到自己一边，同时也不可能煽动乌克兰东部人民的恐惧，使他们起来要求独立。

“克里米亚之春”的教训表明，对于所有多民族国家来说，和谐地处理民族关系问题，实现民族平等，关心少数民族，实行民族和谐政策，是关系国家和平稳定发展的极其重要的决定性因素。

这个问题解决得好，就能建立全民族大团结，增强全民建设和保卫祖国的力量。反之，就容易引发民族矛盾，煽动分裂情绪，给敌人制造空子，造成政治不稳定，引发暴乱和颠覆。

据baodatviet.vn报道