如果存在“爱情合同”，Phuong Nga 小姐可能被免除欺诈罪

如果 Nga 与这位大亨之间价值 165 亿越南盾的合同真实存在，这位选美皇后将被错误地指控诈骗，但可能涉及卖淫活动。

2007年俄罗斯越南小姐张和芳娥在法庭上坚称自己没有欺骗这名美国人，并透露了许多起诉书未披露的细节。她被指控诈骗的165亿越南盾，实际上是她与这位富豪签订的为期7年的“爱情合同”中所得。被告人阮德翠蓉（27岁，张和芳娥的密友）承认自己读过这份合同，但“内容实际上是一份性合同”。

胡志明市律师协会的何海律师表示：“这是一个新的细节，公众密切关注，审判委员会也非常感兴趣，这也是胡志明市人民法院决定退回卷宗，要求调查机构澄清的原因之一。由于案件性质发生变化，法院必须重新考虑检察院对吴某提出的欺诈指控。”

海先生表示，检察机关必须查明这份合同是否存在，芳娥是否被迫写下债务承认书，购房合同的签订是虚假合同还是客观事实……才能确定是否有依据对芳娥提出房产诈骗的指控。

“如果合同是真的，她就是被冤枉了。但即使真的有，所谓的‘恋爱合同’也不能算作合同，因为它违反了伦理道德，也不属于《民法典》第388条的范畴。”河海律师表示。

“调查机关很可能只是认定这是卖淫行为，而不是无效合同，然后根据《民法典》第137条，允许‘双方各退其所得’。如果是这样，方娥小姐就不需要把钱还给麦先生了，因为即使她全额支付165亿，这位大亨也无法归还她所得到的钱。”律师表示。

此时，检察机关对芳娥提起公诉，并认定其罪名不成立，必须对芳娥进行赔偿。根据《卖淫嫖娼防治条例》，芳娥被处以警告至30万越南盾的罚款，而梅先生则被处以50万至1000万越南盾的罚款。

9 月 21 日，Phuong Nga 女士出庭。照片：Mr.True。

相反，这份合同并非真实存在，只是一份单方面声明，Phuong Nga 的法律责任不受影响。因为没有任何规定禁止被告提供所有被认为是真实存在的东西（包括卧室），以及他所感受到的东西……以证明其行为的正当性或最大程度地维护其合法权益。

另一方面，根据《刑事诉讼法》第196条关于“审理期限”的规定，法院只能审理检察院起诉的犯罪。“如果麦先生请求审理方娥的虚假陈述或诽谤罪，在这种情况下，法院不太可能受理，”律师说道。

社交媒体上出现一封据称是米先生发给芳娥小姐的电子邮件，其中包含一份“成为二奶”的协议，其中许多细节与这位美女在法庭上的证词相似。对此，芳娥的辩护律师阮乔雄（Nguyen Kieu Hung）评估称，这是一个未经证实的消息来源，但部分细节“与案件档案相符”，并将要求调查机构予以澄清。这非常重要，因为它不仅澄清了与案件相关的细节，也维护了受害者的名誉。

芳娥女士被指控称，她自称认识很多能买到便宜房子的人，以此引诱米先生。起初，她介绍了一套位于第五郡的房子，售价60亿越南盾（市场价80亿越南盾），但交易失败，于是她又换了一套位于第二郡的房子，售价165亿越南盾。

据称，Nga 编造了二郡房屋手续受阻的理由，并声称 My 先生之前给她的钱已被用作购买位于一郡阮厝街另一栋同等价位房屋的定金。随后，这位美女通过女佣雇佣一名男子冒充房主。她伪造遗嘱，然后伪造销售合同和定金，以欺骗商人。

她的朋友Thuy Dung被指控为共犯。然而，两天前的法庭上，两名被告均拒不不认罪。

据Ngoisao.net报道