俄罗斯和乌克兰使用老式高射炮对付低空飞行的飞机

俄罗斯和乌克兰军队都发现，他们需要大量防空系统，包括老式高射炮，来对付乌克兰上空的喷气式飞机、直升机、无人机和导弹。

乌克兰军队的防空炮兵。图片：法新社。

高射炮对低空飞机的经济效率

高射炮的历史可以追溯到第一次世界大战，当时机枪和火炮被用来击落当时新式的飞机。第二次世界大战期间，在德国上空被击落的盟军轰炸机中有一半是被“flak”（德语中指高射炮或防空火力的缩写）击落的。

然而，在 20 世纪 50 年代，快速高空战斗机的出现使得防空炮火的效力不如导弹——导弹能够以 4 马赫的速度飞行，飞行高度可达 30 公里。

俄罗斯目前正在发射导弹袭击乌克兰的城市和发电厂。无人机以及巡航导弹。乌克兰使用无人机监视和伏击俄罗斯的坦克和大炮。

在新形势下，用大型远程、昂贵的地对空导弹拦截小型廉价无人机，无异于杀牛宰鸡。进攻方越来越依赖速度慢、低空飞行的导弹和飞机，导致防空火炮的价格再次上涨。

英国智库皇家联合服务研究所（RUSI）陆战专家尼克·雷诺兹向《商业内幕》表示：“防空炮火一直被忽视，但我们不能再忽视它了。”

雷诺兹是皇家联合研究所关于乌克兰空战的新研究报告的合著者，该报告分析了乌克兰需要采取哪些措施来应对俄罗斯使用的大量伊朗自杀式无人机。

该研究敦促西方国家向乌克兰提供更多自行式防空炮，例如德国制造的“猎豹”防空导弹，以及美国制造的“毒刺”防空导弹等短程便携式防空系统。

皇家联合军种研究所的报告称：“总体而言，与地对空导弹或便携式防空导弹相比，火炮系统更受青睐，因为火炮系统成本更低，而且炮弹更容易获得。”

俄罗斯和乌克兰都使用20世纪40年代的S-60高射炮。然而，这些武器以及ZSU-23-4“石勒喀”和2S6“通古斯卡”等更现代化的苏联高射炮（双方也都使用过）被认为对无人机作用不大。

RUSI的报告称：“由于伊朗的Shahed-136无人机体积相对较小，飞行轨迹较低，速度较低，‘石勒喀’和‘通古斯’等自行高射炮很难击落这种无人机。”

RUSI 将德国 Gepard 火炮（配备双 35 毫米枪管）评为“高效”。

德国承诺向乌克兰提供50门“猎豹”防空炮，作为西方国家向乌克兰提供的防空导弹和火炮组合的一部分。一些专家还敦促美国向乌克兰提供安装在20世纪60年代M113装甲运兵车上的20毫米“火神”火炮。

旧武器，新困境

RUSI 的研究表明，乌克兰正面临防空困境。

西方制造的地对空导弹能够有效打击俄罗斯飞机和巡航导弹，但乌克兰缺乏足够的剩余防空导弹来维持其目前的高射速。便携式防空导弹也能有效打击自杀式无人机甚至巡航导弹，但由于射程短，且前线长达1600公里，乌克兰需要大量此类导弹来保护前线部队及其后方的基础设施。防空炮火是打击无人机的一种经济有效的解决方案，但射程有限。

最终，报告得出结论，Shahed-135无人机“简单且不太难拦截”，但“大多数拦截手段要么成本过高，要么需要不可接受的大量无人机，而其他防御任务也需要这些无人机。”

老式防空炮也具有政治优势。乌克兰的支持者一直不愿提供一些高科技武器，包括能够深入乌克兰境内的战斗机和远程导弹。俄罗斯因为担心与俄罗斯产生不和。

然而，皇家联合军种研究所的报告仍然认为老式高射炮是安全的选择。“便携式防空导弹和自行式高射炮都不应被视为政治敏感武器，因为它们是基本的防御性武器，无需最新技术即可有效保护基础设施。”

即使部署了先进的防空武器，高射炮仍然有用，尽管作用有限。

1973年十月战争期间，高射炮在中东地区发挥了致命作用。当时，为躲避阿拉伯国家地对空导弹而俯冲的以色列飞机被“石勒喀”导弹和其他高射炮集体击落。

当与新型防空系统结合使用时，高射炮对直升机、攻击机和低空无人机仍然非常有效。

雷诺兹告诉《Insider》：“中远程地对空导弹在强大的防空炮网络的配合下最为有效，这些防空炮可以威胁任何低空飞行以规避高空威胁的飞机。通过多层防御给对手制造困境是综合防空网络的重要组成部分。”