国家古公社房屋被夷为平地

最初的目的只是进行修复，但由于多种原因，兴安省古老的五如公社几乎被摧毁。。

乡村“风雨飘摇”
这样说并不过分，因为事实上，如今在万江县永居乡永安村，人们谈论最多、也最令人痛心的，就是这座被列为国家级古迹的公社“身体分崩离析”。因为公社的大部分，尤其是大白厅，已经被拆除，只剩下这座“孤零零地伫立在时间长河中”一年多的旧后宫。
故事很长，但首先可以肯定的是，由于文物管理不善，国家级文物面临被彻底摧毁的危险。更重要的是，负责人的不合理处理，导致村民们对如何处理这处共同文物持有不同看法，彼此之间互相敌视。


过去的古老 Ngu Nhue 公共房屋……

五元公馆（位于兴安省文江县永居乡永安村）建于11世纪，用于祭祀黎八代将军。相传，这位将军曾跟随李常杰大元帅征战于如月江。1989年，五元公馆被文化信息部列为国家级建筑艺术文物。
五汝公祠供奉黎八代将军，1989年被列为国家级历史遗迹。公祠有5间2厢房，长18.4米，宽10.4米，茅草屋顶。

随着时间的流逝，这处遗址已破败不堪，亟待修复和保护。2011年，兴安省文化体育旅游厅拨款1亿越南盾，用于修缮五元村公屋。但经过估算，这笔资金不足以进行修缮，公社也无力承担。经过讨论，村民们同意募集捐款，并最终商定了一项约2.3亿越南盾的修缮计划。

永居乡人民委员会主席阮文能表示，收到1亿越南盾后，该乡已着手进行基础建设投资、设计概算，并成立了项目概算委员会。设计概算已提交给工贸厅进行评估。之后，该乡人民委员会与由文化体育劳动厅介绍的Thanh Dong有限公司签订了合同，并从2011年7月开始进行维修升级。

阮文能先生介绍说，已签订的合同明确规定，修复五汝村集体住宅的工作内容包括：拆除所有瓦屋顶、更换椽子和一些损坏的屋顶支撑……本着最大限度保留遗址状态的原则。

作为投资方，永居乡人民委员会成立了由副主席陶氏蝶担任主席的建设管理委员会。此外，还由人民选举了一个由12人组成的建设委员会，参与管理修复工作。

事情变得复杂起来，在拆除瓦顶的过程中，建设委员会和施工方发现公社正殿受损，便擅自将其全部拆除。更为严重的是，公社搬迁计划随即提出并实施，导致一处国家级文物陷入半新半旧的状态，正殿没了，后宫还在……

一些村民对于将集体农庄恢复原址还是将其整体搬迁到新地点的看法也存在分歧，导致五如集体农庄不得不用防水布遮盖了一年多，等待最终的解决方案......

乡村节日消失，公共房屋被废弃

目睹五如公社如今的荒凉景象，谁也不禁心酸。古迹遗址上，只剩下后殿，人们暂时用防水布遮挡日晒雨淋。主殿只剩下光秃秃的地基，零星散落着柱子、木构架、刻有汉字的木板，以及一对白色石狮，孤零零地立在红砖基座上。残存的墙壁上，残留着窗框和老旧的门扇，上面写满了岁月的痕迹……

同样在遗址区，距离老公社约18米处，出现了一座几乎全新的公社，拥有完整的五间正厅和一间后厅，老公社的木柱、结构和纹饰很少被搬进来。


古老公社房屋的后部被当地人临时用防水布遮盖起来。

光是看着，就能看出“新集体房”的尴尬：由于尺寸大小不一，接缝处无法衔接，宽度和长度也因不规范的设计而变化。当地人说，木结构上用非木质材料制成的8个龙眼都丢失了；甚至，为了把龙头装到比旧柱子还粗的新柱子上，建筑工人不得不……把龙须都剪掉！
“村里的集体农舍还没建好，村里的节日也少了。月圆之夜、节假日，连烧香的地方都没有。”永安村一位村民伤心地说道。

原因……天哪！

永奎乡人民委员会主席阮文能表示，集体农庄搬迁的原因有很多。
因此，在拆除过程中，发现该遗址已严重损毁。此外，文江县还投资对计划中的180号公路（宽32米，穿过集体住宅大门）进行升级改造，并浇筑混凝土。根据计划，集体住宅的大部分院落将被拆除，因此建设委员会召开了群众大会，并下发了文件，要求搬迁集体住宅。

“建设委员会提交给公社的会议记录显示，由于遗址靠近道路，每逢节日，道路就必须封闭，造成交通不便。此外，路基高于公社院落，导致公社院落面积缩小。节日期间，在路边举行活动时，车辆会发出噪音，甚至大型车辆也会导致瓦片晃动。因此，建设委员会要求将公社院落重新安置在校园内，并保持正确的方向和结构。” 南先生肯定地说道。


新的公共房屋建在距离旧址18米的地方。

根据大年初六召开的人民会议记录（全村一千多人，到场人数66人，只有60人同意），乡人民委员会多次向有关部门提出搬迁五新村集体房屋的申请，但未获批准。
据永固乡人民委员会主席称，由于“人们希望尽快完成工程，以便有地方进行礼拜”，而且“损坏的部件搁置已久”，施工队决定自行搬迁。与此同时，“一部分不同意搬迁计划的民众”向当局提出了投诉。

大礼拜堂被拆除后，兴安省文化体育旅游厅迅速向兴安省人民委员会发出正式批示，2012年5月8日，兴安省人民委员会向文化体育旅游部发出正式批示，要求搬迁五汝礼拜堂，以“避免影响规划，方便人民的宗教和精神活动”。
但仅仅两天后，文化体育旅游部督察就确认，未经主管部门批准迁往新址的行为违反了《文化遗产法》，因此要求立即停止建设并从2012年5月9日起维持五新村集体住宅的现状。

近三个月后，文化体育旅游部副部长黎庆海签署的回复兴安省人民委员会的文件也明确指出：“新址集体住宅的施工技术得不到保证，许多构件的组装不符合旧集体住宅的建筑风格。未经立项并征得文化体育旅游部同意，擅自拆除所有构件并迁移文物的行为违反了《文化遗产法》。

该部要求兴安省人民委员会指导该省职能部门明确地方职能部门的职责，并要求投资者严格按照法律规定进行文物修复工作。

根据(vov)-TN