一名女子从想要非法前往英国的工人手中侵吞了数十亿越南盾

河内市高级人民法院刚刚开庭审理了被告人阮氏花（Nguyen Thi Hoa，1973年生），居住于安山县永山乡，以及黄友权（Hoang Huu Quyen，1987年生），居住于河内市河东区的刑事上诉案件，罪名是“组织他人逃往国外”。

据案卷记载，2015年初，阮氏花结识了一位名叫阮廷建（Nguyen Dinh Kien，现居河内）的男子。该男子向阮氏花透露，目前有一条线路可以送人去英国工作，如果找到合适的人选，她就把他们介绍给阮廷建，并收取佣金。

通过旅游的方式组织劳动力前往英国，Kien会在抵达后安排在农场工作，工资为4000万至6000万越南盾，每人费用为2.2万美元。如果Hoa成功将一个人带到英国，Kien将向Hoa支付500至1000美元。Nguyen Thi Hoa同意担任顾问，收取费用，负责办理将10名越南公民带到英国的手续。

被告人阮氏和在庭审中。照片：阮阳

2015年中，何阿为黄友权的三名亲属办理了赴英国工作的手续，包括黄友裕（1985年生）、黄友泰（1979年生），两人均居住在海阳省，是黄友权的兄弟和堂兄弟；以及何文玲（1975年生，居住在兴安省）。何阿建议办理相关手续，以旅游方式前往英国，费用为2.2万美元，其中1.2万美元需预付，剩余1万美元将从在英国工作期间的工资中逐步扣除。

2015年9月21日，黄友权向何阿提交了总计3.6万美元、6500万越南盾和3套文件。何阿随后将这笔款项转给建建，用于办理签证申请。几天后，U先生和T先生不再前往英国，于是何阿将款项退还给了建建。

因为在越南，她无法获得前往英国的签证。2015年10月21日，Hoa请求Quyen带L先生前往新加坡办理前往英国的手续。然而，由于等待时间过长，L先生最终返回了越南。目前，Hoa只退还了L先生6500万越南盾，但Hoa尚未支付剩余的1.2万美元。

同样在2015年，阮氏花（Nguyen Thi Hoa）轮流办理7名工人前往英国旅游的手续，并收取他们的钱款。但在他们带这些工人前往泰国和新加坡办理赴英手续后，却未能成行，阮氏花却没有将钱款退还给工人，或只退还了部分款项。

至此，阮氏和共收受了10名工人的3.4万美元和9.77亿越南盾。阮氏和支付了工人前往泰国和新加坡的机票以及8000万越南盾和500美元的住宿费。阮氏和将剩余款项转给建建，用于办理前往英国的签证手续。

上述工人回国后，阮氏和主动归还了2.97亿越南盾。黄友权带了5名工人来泰国帮助阮氏和，目的是给阮氏和钱来偿还阮氏和的债务，但黄友权至今尚未从帮助阮氏和获得任何好处。

一审时，涉案人员要求被告人退还全部贪污款。两名被告人阮氏和、阮友权对指控均不抗辩，仅请求合议庭考虑减轻刑罚。上诉时，被告人阮友权请求缺席审判。

合议庭认定，被告人阮氏花如实供述犯罪事实，悔罪表现，已将部分赃款退还被害人，被告人黄友权家属为革命事业作出贡献，属于减轻处罚情节。

然而，考虑到被告的性质、行为和作用，她们对社会具有危险性，影响了我国与其他国家之间的劳务合作制度。被告人阮氏花是本案主犯，她多次非法派遣大量人员出国，应予以严惩。被告人黄友娟是次要人物，协助阮氏花。目前，阮廷建不在当地，因此无法确定阮氏花是否向阮廷建提供过资金，法院将另案处理。

合议庭综合考虑案件情况，决定不予受理上诉，维持一审判决，以“组织他人出境”罪对被告人阮氏和、黄文权分别判处有期徒刑5年、有期徒刑18个月、缓刑36个月。