前越南前副主席 Ngo Tu Ha 表示：“如果没有发现负面结果，就应该辞职”

关于如何消除职业足球中的负面情绪，前越南足球联合会（VFF）第三届副主席吴子哈先生表示，对于职业球员来说，这并不难，关键在于他们愿不愿意去做。他说道：

- 过去和现在的足球世界总是充斥着负面情绪和勾结，但现在情况比以前复杂得多。1983-1984赛季，我担任比赛监督，当时的监督员对裁判拥有很大的权力，不像现在。当时，我担任比赛监督，负责一支即将降级的球队，对手是一支肯定会留在联赛的球队。

那家即将降级的俱乐部的领导来找我，说：“哈先生，请指示裁判判我的球队赢这场比赛。如果我的球队保级成功，我们就送你一套位于河内市清仁街的房子。” 当然，我没有接受。这说明足球一直都带有负面色彩。

* 人们提到您作为赛事组委会主席处理过多次过激事件。您凭什么对河内警方和海防警方进行扣分，而不用像现任组委会那样说“证据在哪里”？

- 每个足球锦标赛的组委会都有一些具体的任务，包括：每个赛季前制定锦标赛规章制度；规划比赛组织；培训和指派裁判；与体育场馆和地方组委会进行合作和联络。

赛事进行中，密切关注并处理发生的事件，特别是负面事件，对违规的球队、裁判或相关部门进行纪律处分。赛事管理方面，组委会将依据国际足联法规、职业足球规则以及赛事规则进行。

西贡春盛队和 SQC 平定队之间的比赛 -
上赛季最“臭”的比赛之一 - 图片：SH

我在制定赛事纪律规程时，加入了这样一句话：“如果比赛中出现负面迹象，赛事组委会将根据a、b、c三个级别进行纪律处分。” 两支俱乐部丢分、球员卖出比赛成绩的迹象，在90分钟的比赛过程中、在两队关系中、在赛前赛后媒体的报道中、在监督员的报告中、在专业小组委员会的评估中……都有所体现。

我认为，一个足球专业人士，即使拥有那么多的眼光和耳朵，如果看比赛却不知道是否存在假球，那他的水平就很低，应该辞职。如果他知道却不去处理，那组织者的人品就很低。比赛、球员、裁判是否消极，其实并不难判断，关键在于组织者敢不敢这么做。

* 最近，河内 ACB 队的 Kien 先生表示，赛事组织者正在掩盖和隐瞒负面消息，您对当前的赛事组织者有何看法？

- 我发现VFF和赛事组委会目前的工作和职责存在重叠。每个机构都有一位负责人。当赛事出现负面事件时，最高责任人是赛事组委会负责人。赛事组委会隶属于VFF，因此最高责任人是VFF负责人。

赛事组委会最重要的任务之一是处理违规和负面行为，但据我所知，赛事组委会目前负责整理报告并提交给纪律委员会，由该委员会处理案件。当发生纪律事件或裁判事件时，组委会主席和越南足球协会主席表示，这由纪律委员会和裁判委员会处理，因为它们是独立的委员会。那么，组委会和越南足球协会领导层的责任又在哪里呢？

纪律委员会刚刚做出处罚，就被提交到申诉委员会，申诉委员会会减轻处罚。甚至有这样的情况：纪律委员会主席刚刚对一名球员进行了处罚并停赛，但几天后俱乐部来“上班”，球员要求减刑，纪律委员会就减轻了处罚。

做出这些决定的依据和规定是什么？目前，VFF 中有为自己利益工作的人，但也有为其他目的工作的人。

* 一场有 6-7 支球队想要退出的比赛，这说明了什么？

- 足球是俱乐部的游乐场。当许多俱乐部因为组委会的管理而感到沮丧，不再想参加比赛时，组委会和越南足球协会（VFF）必须自我反省。如果VFF无法自我反省，就必须有一个更高级别的机构来审查VFF的运作方式。基恩先生的言论表明，他本人以及从事足球行业的企业都感到非常沮丧。

* 越南足球协会副主席黎雄勇在回应《青年报》的提问时表示，杨业奎先生应该从2012赛季起辞去赛事总监一职。您对此有何看法？

- 四年前，我在报纸上发表过我的观点，认为Khoi先生不应该担任赛事组委会主席。现在，我支持Dung先生的观点，任何名声不好、从上到下都不能很好地完成任务的人都应该辞职，让其他人接任。但言行必须一致，我认为在某些情况下，他们应该彻底辞去（赛事组委会职务），如果他们被允许从事其他与赛事相关的工作，情况将与前几个赛季一样。

* 您为什么不考虑让越南足球协会聘请一位来自足球发达国家的足球领域专家来担任组委会主席呢？

- 这非常困难，因为越南赛事组委会负责人必须掌握越南足球的方方面面。越南足球有很多东西是外国人不了解的。

据《青年报》报道