阮文威被判处5年监禁，缓刑4年。

（Baonghean.vn）——审判小组在考虑加重和减轻情节后，判处被告人阮文威共计 5 年监禁和 4 年缓刑，禁止离开居住地。

» 被告人阮文威刑事案件一审开庭

9月18日上午，黄梅市人民法院对被告人阮文威涉嫌犯1999年《刑法》第257条抗拒执行公务罪、第304条拒不执行判决罪一案进行一审公开开庭审理。

庭审中，审判合议庭询问了被告人阮文爱、证人、有关人员；宣读了缺席人员的证词；审查、评估了与案件有关的文件、证据，以查明并充分查明案件每一事件、每一罪行的细节。

陪审团审查了案件证据和证物。图片：PV

虽然在庭审中，被告人阮文爱没有如实供述，但侦查机关收集的、经合议庭审理、评估的有关文件、证据，证明这些文件、证据的收集客观、全面，符合刑事诉讼法规定的程序，对证明阮文爱的犯罪行为具有重要价值。

据此，阮文威在南河监狱服刑期满后（2013年1月8日和9日，在以“颠覆人民政府活动罪”审理被告人的一审中，被告人阮文威被判处有期徒刑4年，缓刑4年，自服完本刑之日起执行），根据乂安省人民法院2013年1月9日第01/2013/HSST号一审判决，被移送至乂安省黄梅市琼荣乡居住地继续执行附加刑，缓刑4年，不得离开居住地。

河内律师协会的何辉山律师参与了被告人阮文威的辩护。

阮文威每月月初未履行一次执行义务，并无故向琼荣乡人民委员会依据《刑事判决执行法》的规定进行举报，乡警先后对其作出18项违反执行义务的记录，并直接上门解释劝解2次。

琼荣乡人民委员会主席向阮文威发出3份缓刑通知，并向乡人民委员会签发14份缓刑传票，要求其履行缓刑，但阮文威不接受也不执行。

阮文威至少两次未经批准离开缓刑场所。当局已多次提醒教育他，并三次给予行政处罚，但阮文威仍故意拒不服从，态度傲慢，甚至激烈抗拒执勤警员。

根据庭审中审查的证据材料和庭审辩论的结果，在充分、综合审查证据材料和公诉人、被告人、辩护人的意见的基础上，合议庭认定：被告人阮文威的上述行为，已构成《刑法》第304条、第257条第1款规定的“不执行判决罪”、“抗拒执行职务罪”。

陪审团宣布了裁决。

经审议，审判合议庭决定依据1999年刑法第304条、1999年刑法第48条第1款g点、第十四届国会第41号决议、2015年刑法（2017年修正补充）第7条第3款的规定：判处阮文威有期徒刑2年；

依据1999年刑法第257条、第48条第1款g点的规定，判处Nguyen Van Oai有期徒刑3年；

依据刑法第50条规定，对阮文威犯2项罪名，判处5年有期徒刑，刑期自羁押之日起（2017年1月19日）计算；

根据刑法第51条规定，阮文威须服缓刑，自服完本刑期之日起4年内不得离开居住地。

多数旁听者对这一判决表示高度赞赏，认为这是一个严厉的判决，对罪名做出了正确的认定。被告人阮文爱出生并成长于国家和平独立的时代。为了给被告人一个和平独立的成长环境，越南人民一代又一代为争取独立、建设祖国付出了血汗和泪水。被告人本应努力成为对社会有用的人。“品行端正，虔诚敬信”，秉承家风，但被告人却听信反动分子，参与了旨在推翻人民政府、反对国家、违背全民族利益的活动。

被告人被送上法庭，被判处有期徒刑，缓刑执行。被告人本应以此为鉴，改过自新，做一个孝顺的儿子、好丈夫、对社会有用的人，但被告人却依然故意不服从，态度愈发叛逆，犯下诸多违法行为，恣意妄为，无视法律纪律，危害社会。这对于那些仍然妄图无视法律、违背人民利益、反对党、反对国家的人来说，也将是一个教训和警示。

记者团