“从片酬来看，观众在支持艺人”

这几天，社交媒体上关于艺人与观众关系的讨论非常热烈，争论的焦点集中在观众是否支持艺人。有人说：“是的，观众支持艺人”，并给出了令人信服的解释。

一家网络报纸报道了越南片酬最高的9位歌手，他们的演出费用通常在几亿越南盾到十几亿越南盾之间，当然，这些歌手除了才华横溢之外，也是孜孜不倦的艺术家。观众想看他们演出，就得花钱买票——这构成了他们巨额片酬的支撑——其他方面就不分析了，只看冰山一角（片酬），观众是支持艺术家的，对吧！

教父陈青的电影票房收入达到4000亿越南盾，累计售票530万张（截至4月5日下午）。观众支持吗？

反对意见派则认为，观众并不支持艺人，这只是基于双方劳动的交换。在他们看来，这里根本没人支持谁！甚至有人举例：“孩子什么都不用做，父母照样养活他们，包吃包住，包学包教，什么都包。” 这位人士还说：“只有艺人什么都不做，一般来说，闭嘴收钱，才叫支持。” 这群人似乎并不认同民间常见的“支持”。

人生的另一面，在渐渐淡出观众视线的同时，强调彼此的付出与付出，也是“老佛爷”的宣言。对于决定踏入歌唱或演艺圈的年轻人来说，恐怕不敢这么说吧！

另一种观点认为，“女”这个词用得并不恰当。艺术家与观众的关系应该用爱和相互影响来看待。在数字时代，观众的力量和观众的认可是艺术家重要的资源。“女”这个词已经被提升到了一种哲学价值。在市场的旋风中，艺术家与观众之间，思想、言语和行动在很多情况下都会发生冲突。过去有一些知名艺术家，用自己的形象来宣传“假货”，彻底毁掉了观众！而对于观众来说，年关将至，谁还会记得或忘记那些不久前还让他们心动的艺术家呢？忘恩负义是永恒的法则——观众与艺术家的关系也不例外。

还应该说，对于亚洲人来说，谁养谁常常被比喻成一幅水彩画。

我的心与观众合影。照片仅供参考。

顺便说一句，我有一些评论。

1. 我提出了三条关于观众与艺术家之间关系的公理。数学中的公理是指始终成立且无需证明的陈述。

公理 1：观众滋养艺术家。

假设二：艺术家为人们增添素材，使人们走向真、善、美的价值观。观众必须尊重艺术家，艺术家必须滋养观众。

公理三：艺术家把服务观众视为职业道德、艺术奉献精神和人生幸福。观众是艺术家创作的丰富灵感源泉。

2、在家庭中，从古至今，一直有这样一条深刻的体悟：“父母养育儿女，如同大海般浩瀚”。孩子的成长、孝顺、人生的成功，是父母的幸福和骄傲。

胡志明市教育培训局刚刚宣布，在学生和实习生因疫情停课期间，如果单位不实施在线学习，则不收取学费，仅在组织在线教学或安排补课时收取学费。部分学费将用于支付教师工资。教师的存在源于学生。这种理念有助于教师了解自己的存在意义，并以此为起点，以最高的责任感和奉献精神进行教学。

在各种社会关系中，我们为什么存在？他们为什么存在？如果我们能够完整地回答这个问题，就会发现，我们在“喂养”，我们自己也在“被喂养”。

3、“观众支持艺人吗？”的争论，有助于双方回顾过去，做出改变。

作为一名艺术家，每个人都渴望在艺术事业上取得成功，拥有充实的生活，而要做到这一点，他们需要花费大量时间进行全面的自我训练。然而，艺术家获得成功的机会并非均等。因此，无论是在盛大的舞台上，还是“回家在自己的池塘里洗澡”，艺术家都应该维护自己的形象，在观众的尊重下活得体面。

这样，无论在巅峰还是低谷，艺人们都能在粉丝的怀抱里快乐地生活。

观众应该同情艺术家，懂得珍惜他们的付出，不要因为艺术家在舞台上或现实生活中未能完成自己的角色而对他们投以石块。观众是艺术家飞翔的支柱，他们的目标就是打造一个充满民族特色的先进文化。