长洲有丹新闻社被禁止从事新闻工作三年

1 月 27 日下午，经过 2 个工作日，芹苴市人民法院维持对张周友丹 (Truong Chau Huu Danh) 的有期徒刑 4 年 6 个月的判决，罪名是利用民主自由权利侵害国家利益、组织和个人的合法权益。根据《刑法》第331条第2款的规定。

法院还以同样的罪行维持对被告人段建江和黎世胜的三年有期徒刑；对阮福忠宝和阮清雅的两年有期徒刑。

合议庭认为，被告人的行为严重影响党的领导作用和国家对地方的管理职能，造成社会不稳定，应予严肃处理。上诉法院判决书指出：“一审法院评估了各被告人的作用和参与程度，考虑了从轻情节，并判处了适当的刑罚，因此没有进一步减刑的依据。”

法院还驳回了检察官的上诉，维持了对被告人判处刑罚的附加刑，即在服完刑期后三年内不得从事新闻工作。

对于人民检察院请求撤销被告人的附加刑罚，合议庭表示，刑法第41条规定，对有社会危险性的犯罪，执行完毕后，禁止担任职务或者从事一定的工作。

合议庭表示：“本案中，被告人陈丹、鲍、江、叶四人均为记者，但他们利用记者身份实施犯罪。因此，加重刑罚并不违法。”

他们撰写并张贴了人们关心的问题，涉及泰莱镇泰顺 B 村新城区项目、胡志明市 ...

法院认定这些文章不实，“打着‘打击负面情绪、廉洁新闻’的旗号，实则负面”。被告人陈丹及其同伙并未使用明显具有颠覆性的图像或文字，但通过文章的呈现方式，公众相信了这些文章的真实性。许多人发表评论、表达感受、分享、攻击，并对组织和个人使用了尖刻的语言。

在上诉听证会上，Danh 和他的同伙都确认了组建该团伙的目的。干净的报纸被告人意图批判社会、建设……并非出于任何破坏党和政府的动机。然而，被告人承认在执行过程中存在失误，导致违法，并向受其文章影响的组织和个人承担责任并道歉。被告人表示，一审法院的量刑“过重”。