Gateway学校案件中针对教师的指控

根据12月6日发布的37页结论书，被告人Thuy（29岁）被纸桥县警察局提议以以下罪行提起诉讼：缺乏责任感会造成严重后果。根据 2015 年刑法典第 360 条规定。

拟对 53 岁的司机 Doan Quy Phien 先生和 55 岁的在 Gateway 学校接送学生的 Nguyen Bich Quy 女士提起诉讼，指控她们犯有此罪。非故意杀人根据 2015 年刑法典第 128 条规定。

这两种罪行的处罚范围相同，最高可判处 3 年非监禁改造或 5 年监禁。

根据调查结论，位于曲寿都街（纸桥郡）的Gateway国际小学要求班主任在课前点名，将学生人数写在黑板角落，并在Sycamore学校管理软件中更新结果。

8月6日上午7点50分左右，东京一班的班主任翠老师点名时发现龙同学无故缺勤。她既没有把考勤记录写在黑板上，也没有更新软件。上午10点左右，越南语课结束后，学校管理人员提醒她更新考勤记录。她说自己不会操作软件，需要指导，而学校之前已经进行过相关培训。

学校管理员随后在电脑上将学生的缺勤情况标记为有理由或无理由，以指导翠女士。当学校管理员提醒她再次核对信息准确性时，翠女士没有再次核对，而是保留了龙的缺勤信息并更新了软件。

当局指控翠女士8月6日违反校规，尽管她明明知道“学生无故缺勤时班主任应该怎么做”。因此，她既没有要求学校工作人员联系学生的家人，也没有直接“联系并沟通”。这位班主任的失职导致龙被留在车内9个小时，最终因中暑身亡。

此外，调查结果显示，8月7日，翠女士要求学校工作人员查看考勤软件，发现龙某被标记为缺勤并注明了缺勤原因。她要求将缺勤记录改为无故缺勤。

本案中，翠女士是唯一被起诉的学校员工。调查机构对翠女士违规行为的结论与此前纸桥县教育培训厅公布的信息有所不同。纸桥县教育培训厅称，班主任已将信息录入Sycamore软件系统以通知龙同学缺勤，但学校相关部门并未通知其家长。

8月6日晚，在河内E医院与受害者家属在一起时，Gateway学校董事会主席陈氏红幸女士也表示，校长点名时发现龙没有来上课，于是向学校管理系统报告了此事，但​​是“负责联系家长的老师请假了，所以出现了疏忽”。

调查机构认定，盖特威学校的其他相关人员，例如校长、纪律负责人、教职员工等，均“已履行其职责”，因此没有起诉的依据。特别是，校长杨氏怀英（Duong Thi Hoai Anh）自6月1日起申请病假，因此她不负有责任。

教务人员负责整合学校管理软件中的信息，包括考勤信息，以便与家长请假信息进行比对……教务人员仅督促班主任进行考勤，但“不负责在学生缺勤时联系家长”。8月6日，教务人员提醒并直接协助Thuy在系统中更新考勤，但她并未核对，而是在获得许可的情况下将Long标记为缺勤。

学生服务组组长负责管理所有校车和校车登记簿。8月6日，组长查看登记簿时发现奎女士写道“13名学生已进入教室”，因此没有联系校车管理员。有关部门表示，组长已履行其职责，且没有义务在学生无故缺勤时联系家长。

根据调查，8月6日，司机菲恩驾驶一辆16座福特全顺面包车，载着奎女士前往接龙同学和12名学生前往盖特威学校。奎女士疏忽大意，将龙同学遗忘在车内。但她仍在日记中记录，称已有13名学生到达教室。

警方认定菲恩先生也存在疏忽和粗心大意的情况。每次行程结束后，他都没有检查乘客舱。九个小时后，当天下午3点45分，当校车返回学校时，人们发现朗的尸体倒在驾驶座后面的地板上。

龙是黎文山夫妇的独子。他被遗忘在车里的那天，是他六岁上学的第二天。这家人为龙在盖特威小学一年级的学费支付了近1.52亿越南盾。