Gateway 学校案件中针对教师的指控

根据 12 月 6 日发布的长达 37 页的结论，被告人 Thuy（29 岁）被 Cau Giay 区警察局建议以以下罪名提起公诉：缺乏责任感会导致严重后果根据2015年刑法第360条。

拟对 Doan Quy Phien 先生（53 岁，司机）和 Nguyen Bich Quy 女士（55 岁，在 Gateway 学校接送学生的人）因该罪行提起公诉。非故意杀人根据2015年刑法第128条。

两种罪行的量刑范围相同，均为最高 3 年的非监禁改造或最高 5 年的监禁。

根据调查结论，位于 Cau Giay 县 Khuc Thua Du 街的 Gateway 国际小学要求班主任在课堂开始时点名，在黑板角落写下学生人数，并在 Sycamore 学校管理软件上更新结果。

8月6日上午7点50分左右，东京1班的班主任Thuy女士点名时发现Long无故缺席。她既没有在黑板上写出勤人数，也没有更新软件。越南语课结束后，上午10点左右，学校管理员提醒她将出勤结果更新到软件中。她说她不会操作，学校已经对软件进行了使用培训，所以只进行了指导。

学校管理员随后在电脑上标记了该学生缺勤原因和无故缺勤，以指导Thuy女士。当学校管理员提醒她再次核对信息以确保准确性时，Thuy女士没有再次核对，而是保留了Long缺勤的信息，并附上原因，并在软件上进行了更新。

当局指责Thuy女士在8月6日不遵守学校规定，尽管她了解“班主任在学生无故缺课时应该采取的措施”。因此，她没有要求学校工作人员联系学生家属，也没有直接“联系商谈”。班主任的不负责任导致Long被留在车里9个小时，最终中暑身亡。

此外，8月7日，Thuy女士要求学校工作人员检查考勤软件，发现Long的缺勤记录已被标记为有理由缺勤。调查得出结论，她要求将其更改为无理由缺勤。

本案中，Thuy女士是唯一被起诉的学校员工。调查机构对Thuy女士违规行为的结论与此前纸桥县教育培训局发布的信息不同。后者称，班主任已将信息输入Sycamore软件，通知Long女士缺课，但学校主管部门尚未通知家长。

8月6日晚，在河内E医院陪同受害者家属的Gateway学校董事长陈氏红杏女士也表示，校长点名时发现龙某没有来上课，于是向学校管理系统报告，但“负责联系家长的老师休假了，所以出现了疏忽”。

调查机构认定，Gateway学校的其他涉案人员，例如校长、纪律主管、教职员工……均“履行了各自职责”，因此没有起诉的依据。具体而言，校长杨氏怀英（Duong Thi Hoai Anh）已于6月1日起申请病假，因此她不负任何责任。

教务人员负责汇总学校管理软件上的信息，包括出勤信息，以便与家长的缺勤申请信息进行比对……教务人员只督促班主任点名，但“不负责在学生缺勤时联系家长”。8月6日，教务人员提醒并直接协助Thuy在系统上更新出勤记录，但她并未进行核对，而是在Long获得允许的情况下将其标记为缺勤。

学生服务组组长负责管理所有校车和校车日志。8月6日，组长查看了日志，发现桂女士记录了“13名学生进入教室”，因此没有联系校车管理员。当局表示，服务组组长已经履行了职责，并且在学生无故缺课时没有责任联系家长。

据调查，8月6日，司机Phien驾驶一辆16座福特全顺（Ford Transit）轿车，载着Quy女士前往Gateway学校接Long和12名学生。Quy女士疏忽大意，导致Long被遗忘在车上。但她仍在日记中记录，13名学生已到校上课。

警方认定，Phien先生也存在疏忽大意的情况。每次行程结束后，他都没有检查乘客舱。九个小时后，也就是当天下午3点45分，当校车返回学校时，Long被发现倒在驾驶座后的地板上，已经死亡。

龙是黎文山夫妇唯一的儿子。他被遗忘在车里的那天，正是这个6岁孩子上学的第二天。这家人为龙在Gateway学校的一年级学费支付了近1.52亿越南盾。