普京总统关于新世界秩序和军事行动的戏剧性言论

普京总统在瓦尔代国际辩论俱乐部近四个小时的演讲中，特别呼吁建设一个新世界，并探讨了俄罗斯乃至世界未来的形象。

关于新世界秩序

我们的西方同行，尤其是美国，不仅随意制定规则，还指手画脚地教导谁应该执行这些规则，如何执行；谁应该以何种方式行事。这也是殖民主义思维的体现。我们总是听到：“你必须”、“你有义务”、“我们郑重警告你”。你到底是谁？你有什么权利警告别人？是时候彻底摆脱这种思维模式了。

我想说：擦干你的眼睛！那样的日子早已过去，永远不会再回来了。

论西方政治

美国及其卫星国设定了霸权目标，但俄罗斯从一开始就明白，这种企图必然会失败。世界过于复杂多样，无法依赖单一计划，即使其背后是西方数百年来殖民政策积累的巨大力量和威力。

西方在世界上的影响力就像一个巨大的金融-军事金字塔。它不断需要新的燃料来发展其自然、技术和人力资源。因此，西方根本无法停止，也无意停止。

他们试图用基于某些规则的秩序取代国际法。什么秩序？什么规则？这些规则是什么？是谁发明的？这完全令人费解。这简直是胡说八道。他们试图把这些规则植入数百万人的心中。

关于特别军事行动的目标

所谓的乌克兰战争并非俄罗斯挑起。相反，我们正在努力结束这场战争。2014年基辅政变——一场血腥的、违宪的政变——并非由我们策划。我们并非以法西斯式种族清洗恐吓克里米亚和塞瓦斯托波尔人民的人。我们并非以炮击和轰炸迫使顿巴斯人服从我们的人。我们并非威胁对那些想要使用母语的人使用暴力。是基辅动用坦克和大炮在顿巴斯地区发动了战争。这场由基辅当局在西方积极直接支持下挑起的冲突，如今已进入第十个年头。此次特别军事行动旨在结束这场冲突。

就领土面积而言，俄罗斯是世界上最大的国家。我们无意征服更多领土。我们仍然需要开发西伯利亚、东西伯利亚和远东地区。这并非领土冲突，甚至与在该地区建立地缘政治平衡无关。这是一个更广泛、更根本的问题。我们讨论的是新世界秩序的原则。只有当人们感到安全并知道他们的意见受到尊重时，才能建立持久的和平。

我们的特别军事行动会在哪里结束？你知道，这不是领土问题，而是确保俄罗斯人民和俄罗斯国家安全的问题。这比任何领土问题都要复杂得多。这关系到那些视俄罗斯为祖国、视他们为血亲和同胞的人们的安全。

俄罗斯六项原则

第一，渴望生活在一个开放、互联互通、没有障碍的世界；第二，维护世界民族和文化的多样性，而不是规定我们应该如何生活；第三，未来的世界是一个集体决策的世界，而不是个人决策的世界；第四，在尊重所有国家（无论大小）利益的基础上建立持久和平；第五，对所有人公平，确保每个人都能平等地享受现代福利；第六，世界所有国家一律平等。

关于试验核动力导弹

我们已经完成了我几年前谈到并宣布的现代战略武器研制工作。我们成功试射了“海燕”（Burevestnik），这是一种搭载核弹头和核发动机的巡航导弹。我们还完成了“萨尔玛特”（Sarmat）重型导弹的研制。剩下的就是行政手续、向批量生产过渡以及投入战斗部署。我们将在不久的将来完成这些工作。

关于核威胁

“俄罗斯对其领土遭受核攻击的回应是绝对不可接受的。因为，从探测到攻击导弹的那一刻起，无论它来自何方，来自世界任何海洋或任何领土，俄罗斯都会以数百枚导弹进行报复，让任何敌人都毫无生还的可能。”

我们不需要降低俄罗斯军事理论中的核门槛。为什么？一切都会改变，但我认为没有必要这样做。目前，没有任何局势可能威胁到俄罗斯的地位和国家的存在。我认为，头脑清醒、记忆力清晰的人不会考虑对俄罗斯使用核武器。

专家评价普京总统讲话

中国新闻门户网站“观察者”的评论员认为，俄罗斯领导人在瓦尔代国际辩论俱乐部的讲话是对整体形势的清晰洞察和评估。“普京总统说的是实话。可惜的是，美国和西方有些人根本不想听。”

政治学家、国际问题专家、现代国家国际研究所所长阿列克谢·马尔蒂诺夫称普京总统的讲话既学术又文明。“普京总统讲话的核心主题恰恰是文明层面。我认为，总统想要传达的核心是：文明不是领土，而是人民。基于这种思路，其他一切都会水到渠成。”

俄罗斯政治学协会理事会成员弗拉基米尔·沙波瓦洛夫表示相信，普京总统的讲话不仅会被西方听到，也会被东方和南半球听到。

需要强调的是，普京总统的讲话面向全世界人民，既面向俄罗斯公民，也面向西方公民。如果说在与西方国家的关系中反应可能有所不同，那么在与亚洲、非洲和拉丁美洲国家的关系中，总统的讲话显然会得到广泛认同。此外，我们希望这一呼吁能够在构建公正的世界秩序的过程中得到落实。

沙波瓦洛夫指出，西方领导人将对普京总统的讲话做出“焦虑和消极”的反应，但许多西方人会支持俄罗斯领导人的观点。

国际全球分析研究所所长蒂贝里奥·格拉齐亚尼评价说，弗拉基米尔·普京总统提出的俄罗斯六项地缘政治原则是新世界秩序的指南针，可以称之为“普京主义”。格拉齐亚尼认为，“普京主义”与西方过去30年的霸权政策形成鲜明对比。