越南的坏账和债务人“自由”换好车的故事

很多债务人没钱还银行，却不缺钱“随意”买豪车。银行作为“受害者”，在遵守法律的情况下，有时会受到谴责，不得不……向债务人“认输”。

插图照片

这些“半哭半笑”的现实，在6月12日举行的“从法律角度看2015年坏账的削减与化解”研讨会上，不少专家都曾提出过，其中不乏对现行法规的不满。

正如上述提及债务人故意忘记履行义务的案例的作者，经济专家坎·范·吕克（Can Van Luc）承认，要迫使此类债务人全额偿还银行债务非常困难。他认为，这是导致坏账处理“仍有许多工作要做”的问题之一。

吕克先生对当局，尤其是警方和地方当局在处理类似企业和个人故意不偿还债务的案件时，如何协调一致提出了质疑。他表示，执行工作显然存在“问题”，因为有时法院已经做出了最终判决，但债务人却不见踪影。

越南银行业协会秘书长陈氏红杏同意陆克先生的观点，并确认信贷机构从在强制性案件中提起诉讼开始就面临困难。

“该程序要求信贷机构在法院处理纠纷之前，必须向客户提供一份书面文件，说明纠纷情况，”Hanh 女士说。

然而，在上述案件中，Hanh女士表示，这并不简单，法院不接受信贷机构的简化程序。越南银行业协会代表表示，到债务人被起诉时，被起诉的单位或个人可能已经不在居住地了。

“我们对债务违约者没有具体的制裁措施，因此信贷机构仍然面临许多风险，”Hanh 女士评估道。

除了法律问题外，她还指出，银行坏账难以解决的另一个问题是相关机构的介入。Hanh女士举了一个例子，信贷机构发现客户有挥霍资产的迹象，并被要求联系警方、区政府和乡镇等部门。但她本人也承认，这些机构只提供“权限范围内”的援助，具体细节尚不明确。

BASICO 律师事务所董事会主席张青德律师在其评论中继续强调了这一观点。

Duc律师坦言：“企业拖得越久，好处就越多。”这些单位长期以高利率向银行借款，如果法院判决，最终经济交易的利率将仅按9%/年计算。在他看来，这个判决相当“轻”，反而会让企业更加拖延偿还债务。

然而，杜克律师认为，处理坏账时最危险的问题是“法律阻挠”。根据规定，银行在某些情况下有权扣押资产，但杜克律师表示，由于支持债务人的“公众压力”，这项权利很难行使。

“法律保护弱者和受害者，但我们大错特错。随着坏账增加，银行成了受害者，成了弱势群体。”杜克先生强调。

据国家银行统计，截至2014年底，信贷机构不良债务率为3.25%，较2014年6月份的4.17%大幅下降。国家银行行长阮文平在最近向国会提交的报告中表示，银行业将力争在今年年底前将不良债务率降至3%以下。

据Vietnamplus报道