越南的坏账和债务人“自由”换好车的故事

许多债务人无力偿还银行贷款，却不缺钱“自由地”购买豪车。银行作为“受害者”，依法行事，有时甚至会受到谴责，不得不……向债务人“认输”。

插图

这些“半哭半笑”的现实，在6月12日举行的“从法律角度看2015年坏账的削减与化解”研讨会上，不少专家都曾提出过，其中不乏对现行法规的不满。

正如上述提及债务人故意忘记履行义务的案例的作者，经济专家坎·范·吕克（Can Van Luc）承认，要迫使此类债务人全额偿还银行债务非常困难。他认为，这是导致坏账处理“仍有许多工作要做”的问题之一。

陆先生对职能机构，尤其是警方和地方当局在处理类似企业和个人故意拖欠债务问题时，如何协调一致提出了质疑。他表示，执行工作显然存在“问题”，因为有时法院已经做出了最终判决，但债务人却不见踪影。

越南银行业协会秘书长陈氏红杏同意陆克先生的观点，并确认信贷机构从在强制性案件中提起诉讼时起就面临困难。

Hanh 女士说：“该程序要求信贷机构必须向客户提供一份书面文件，表达争议情况，然后法院才能处理。”

然而，在上述案件中，Hanh女士表示，这并不简单，法院不接受信贷机构的简化程序。越南银行业协会代表表示，到债务人被起诉时，被起诉的单位或个人可能已经不在居住地了。

“我们对债务违约者没有具体的制裁措施，因此信贷机构仍然面临许多风险，”Hanh 女士评估道。

同样与法律问题相关，她指出，银行坏账难以解决的另一个问题是相关机构的介入。Hanh女士举了一个例子，信贷机构发现客户有挥霍资产的迹象，并被要求联系警方、区政府和乡镇等部门。然而，她本人也承认，这些机构只提供“其权限范围内”的援助，具体细节尚不明确。

BASICO 律师事务所董事会主席张青德律师在其评论中继续强调了这一观点。

Duc律师坦言：“企业拖得越久，越受益。”这些单位长期以高息向银行借款，如果法院判决，最终经济交易的利率也只按9%/年计算。他认为，这个判决相当“轻”，导致企业进一步拖延偿还债务。

然而，杜克律师认为，处理坏账最危险的问题是“法律阻碍”。根据规定，银行在某些情况下有权扣押资产，但杜克律师表示，由于“公众压力”有利于债务人，这项权利很难行使。

“法律保护弱者和受害者，但我们大错特错。随着坏账不断累积，银行成了受害者，成了弱势群体。”杜克先生强调。

据越南国家银行统计，截至2014年底，信贷机构的坏账率为3.25%，较2014年6月份的4.17%大幅下降。越南国家银行行长阮文平在近期提交给国会代表的报告中表示，银行业将力争在今年年底前将坏账率降至3%以下。

据Vietnamplus报道