VPF 与裁判委员会的内战：当“锯末”不喜欢“苦瓜”时

灯笼

洪先生与裁判长Hien之间的争吵，让舆论对越南足球协会（VFF）和越南足球联合会（VPF）更加不满。图片：互联网

长期以来，媒体和社交网络一直是VFF足球老板们“斗嘴”的渠道，信息泄露依然是“家底不明，门外清风”。

这一次，事情变得激烈起来，社交媒体上发布了大约 5 分钟的音频。

原因是，有2-3家报纸援引裁判委员会副委员杨文贤的话，指责越南人民警察总队副主席陈孟雄在担任主席的海防俱乐部的两场比赛中强行指派裁判，并向杨文贤先生发送了威胁信息。

维拉港足球俱乐部已将此案交由监察委员会核实并解决。然而，如今人们“吃足球，睡足球”，旧事未了，新事又起。

5月18日晚，一段时长5分钟的录音在社交媒体上流传，内容是3天前越南足协、VPF公司和裁判委员会代表之间的会议部分内容。

事实上，与其说这是越南足球协会的内部会议，不如说是一场“社交”争论。在社交媒体上发布这段录音的账号是一位著名的南方越南足球球迷，认识许多越南足球协会的官员。他长期以来一直对越南足球官员的工作方式感到不满。

你一定知道我是谁吧？

如果没有字幕，谁也不会知道这是越南人民军和越南边境部队官员内部会议的录音带，会议由越南人民军检查委员会主席阮南雄主持。

首先，视频里充斥着各种街头语言、粗俗咒骂和暴力威胁，而视频出自一位据信是越南人民阵线副总裁陈孟雄先生之口。其次，视频中还暴露了主持人的软弱管理，在陈孟雄先生和陈贤先生争吵时，主持人几乎无能为力！

首先，我同情洪先生的“敌人”，因为他被迫干预海防比赛的裁判分配，而他当时是海防俱乐部的主席。按理说，VPF有权提议裁判的分配，而且签署该文件的人是VPF主席，而不是洪先生。

VPF拒绝了副部门主管Hien担任裁判监督员，导致这位老板每场比赛损失了500万越南盾的收入。图片：互联网

人们刻意将舆论导向他，期待这位在海防被视为“大嘴巴”的人带来“令人头晕目眩”的表演。Hien先生暗示，他将公开谴责VPF干涉仲裁委员会的工作，使VPF与该组织之间的“战争”更加白热化，并将一切公之于众。

无论你如何为自己辩护，越南足球协会副主席陈孟雄先生向裁判委员会副主席杨文贤及其会议投掷“蔬菜、块茎、水果”的行为都值得批评。“你肯定知道我是谁？”这样的问题无法解决越南足球高层的困惑，因为市场行为在这里并不适用。

作为“受害者”，Hien先生的声誉并没有因为球迷们也了解问题的根源而得到提升。Hien先生的“肮脏举动”让很多人想起了越南足协过去混乱可怕的时期，以及他们之间互相攻击的惨烈场景。

越共中央监察委员会主任阮南雄的“软弱”管理表明，越共中央主席“提醒有关方面，要求监察委员会尽快采取下一步措施，依法依规处理此案”的指示不可能从根本上解决问题。

或许，球迷们要等到越南足球协会第八届代表大会之后才能知道“谁是谁？”，才能找到具体的政策和人才来指导越南足球。当“锯末”不喜欢“苦瓜”时，就是这样！