空乘人员要求加重肇事奔驰车司机的刑罚

12 月 21 日，空姐 Nguyen Thi Bich Huong 女士梅赛德斯车手法院已对被告人阮陈黄峰（32岁，居住在Go Vap郡）的重伤事故提起上诉；同时，要求审查向黄峰出租汽车的公司是否承担民事责任。

此前，12月16日，胡志明市富润区人民法院以“违反道路车辆管制规定”一案，判处Phong有期徒刑7年6个月。

法院还要求 Phong 向两名受害者 Le Manh Thuong 先生（已故 Grabbike 司机）和 Huong 女士支付近 20 亿越南盾的赔偿金。

Huong 女士请求上诉法院澄清这一问题。

在应用程序中上诉Huong女士认为，富润区人民法院判处的刑罚不适当，与被告的行为和造成的后果不相符。Huong女士请求上诉法院加重对被告的处罚。

关于民事部分，Huong女士表示，一审法院判决被告赔偿她14亿多越南盾是合理的。但一审判决只要求被告Phong赔偿是不正确的。

因为，将奔驰车交付给被告人造成事故的行为，也与康嘉旅游运输贸易有限公司（康嘉公司）和富田有限公司有关。

因此，Huong女士认为，这两家公司必须承担连带责任，并与被告一起赔偿两名受害者的损失。

上诉状称，冯先生驾驶的肇事奔驰车是武文福先生租给富田公司的。然而，没有足够的证据证明富田公司合法地将奔驰车租给了康嘉公司。

被告人阮陈黄峰

另一方面，案卷中富田公司与康嘉公司签订的汽车租赁合同仅有印章，没有富田公司代表的签字，因此该合同不具备法律效力。

据黄女士介绍，这两家公司无法提供发票、法律文件、税务报告等来证明租车交易已经付款。

这份证明富田公司与康嘉公司之间有租车关系的合同，是事故发生后“伪造”签订的吗？

Huong 女士请求上诉法院澄清这一问题。