从另一个角度来说，MU并没有失败！

“如果你用爬树的能力来评判一条鱼，那么它的一生都会是一条鱼。”——阿尔伯特·爱因斯坦曾经说过。

从另一个角度来说，MU并没有失败！

穆里尼奥正经历着执教生涯最黑暗的时期。就形象而言，他惨败。就专业性而言，他似乎已经过时了。人们可以从曼联那些“令人难忘”的失利中看出穆里尼奥在各个方面的不足：战术规划、人员运用、阅读比赛的能力、判断对手的能力……

穆里尼奥虽然很特别，但并没有什么特别之处。

但总而言之，穆里尼奥来到老特拉福德的目的是什么？是先和瓜迪奥拉在“吵闹的邻居”里竞争，然后再考虑英超冠军之争吗？是重建一支在英超时代一直是英格兰霸主的曼联，而不是只顾着第一个赛季的胜负？我们不知道，因为我们不是穆里尼奥。

小例子：假设穆里尼奥知道自己“时间到了”，清楚自己无法赶上孔蒂、瓜迪奥拉、克洛普、波切蒂诺……的优势，但他来到老特拉福德仅仅是为了领取1500万英镑/年的薪水，那么他……不算失败！

或许，过去9轮英超联赛的失败正是曼联的失败——而这仅仅是球场上的失败，是他们在与顶级球队的竞争中的失败。人们称之为“曼联的失败”，是因为人们只关心球场上发生的事情，以及英超联赛每一轮的竞争。

对于曼联这样一支横跨多个领域的豪门球队来说，赛场上的胜负并非决定一切。因此，在职业领域里“短期”的失败，对于曼联的老板格雷泽家族来说，并不一定意味着彻底的失败。

再举个例子：罗纳德·科曼带领埃弗顿取得了相当大的成功，在英超联赛排名中高于曼联。他是一位优秀的教练，但名气不大。如果曼联宣布科曼取代穆里尼奥执教红魔，那么在纽约证券交易所上市的曼联股份有限公司（代码为MANU）的股票会涨/跌多少？

虽然球迷们对曼联的职业失败和场上失利感到愤怒，但格雷泽家族或许更关心华尔街的利弊。他们更看重主教练的名字对股价的直接影响，而不是教练在比赛中调整战术的能力。

坦白说，曼联的“老板们”们是否精通顶级足球，是否理解4-2-3-1阵型的原理，是否看出穆里尼奥执教风格中“过时”的部分，这些都不确定。是谁决定让穆里尼奥继续担任曼联主教练的？当然，最终还是穆里尼奥和那些美国老板们——每个人都根据自己的利益来决定。

超级经纪人豪尔赫·门德斯和执行副总裁埃德·伍德沃德是直接谈判的双方。伍德沃德是格雷泽家族收购曼联过程中的金融/银行专家和顾问，并被赋予了全权管理球队的权力。至于像门德斯这样的“10%绅士”，就无需赘述了。

请给曼联球迷一些建议，让他们摆脱失利的悲伤。与其为曼联加油，不如为曼联加油，或者为曼联这个印钞机加油。与其看英超，不如看看《福布斯》；与其琢磨博格巴的踢球风格，不如琢磨财务报告！

据baobongda