丁罗胜先生被判处13年监禁，郑春青先生被判处终身监禁。

今天（1 月 22 日）星期一上午，经过 14 天的审理和审议，河内人民法院对 Dinh La Thang 先生和 Trinh Xuan Thanh 先生以及 20 名同伙就越南石油天然气集团 (PVN) 和越南石油天然气建设公司 (PVC) 发生的故意侵犯和侵占财产案作出了判决。

车队载着郑春青和被告前往法庭等待宣判。

经过两个多小时的宣读，合议庭最终判处被告人丁罗胜有期徒刑13年。被告人郑春青因故意侵害罪被判处有期徒刑14年，因挪用公款罪被判处无期徒刑。合计刑期为无期徒刑。

越南国家石油公司（PVN）前总经理冯廷实（Phung Dinh Thuc）被判处9年有期徒刑。两名前副总经理阮国庆（Nguyen Quoc Khanh）和阮春山（Nguyen Xuan Son）分别被判处9年有期徒刑。越南国家石油公司前总会计师宁文琼（Ninh Van Quynh）被判处7年有期徒刑。

PVC原总经理被判处有期徒刑22年。被告人武红章被判处有期徒刑3年，缓刑；阮孟进6年；陈文元30个月，缓刑；阮玉贵6年；阮英明16年；范进达4年6个月；梁文和10年；裴孟宪10年；阮青琼8年；黎廷茂4年6个月；黎氏英和3年，缓刑。

被告人阮德雄被判处有期徒刑3年缓刑，缓刑5年，现予公安机关释放（如无另案羁押）。被告人黎春庆被判处有期徒刑3年缓刑，如无另案羁押，现予公安机关释放。阮李海被判处有期徒刑3年缓刑，现予公安机关释放；张国勇被判处有期徒刑17个月，自2016年9月起执行。

河内市人民法院认定此案为一起特别严重的经济腐败案件。丁罗胜（越南石油公司前董事长）、郑春青（越南河内电力公司前董事长）及被告均在国家经济集团担任要职，在被指派负责国家战略性项目时，利用其特殊职务之便实施违法行为。被告的行为拖延了太平二号火电厂项目的进度，并导致该项目增资数千亿越南盾。

具体而言，越南国家电力公司（PVN）被指定为太平2号火电厂项目的投资主体，该项目税后总投资额超过31.505万亿越南盾，约合17亿美元。尽管承包商遴选程序尚未完成，但丁罗胜总统已于2010年6月18日签署决议，指定越南电力公司（PVC）以指定招标的方式承担太平2号火电厂项目的EPC总包工作。

2011年10月11日，越南电力公司正式成为具有法人资格的承包商，承担太平2号火电项目EPC总承包工程，但从2011年4月28日至2011年7月12日，越南电力公司办理了垫付越南电力公司660多万美元、1.3万多亿越南盾的手续。

PVC收到预付款后，Thanh先生及其PVC下属指示将超过1.115万亿越南盾用于其他用途，而非用于项目。截至2017年11月22日，当局仅收回近1.100万亿越南盾。剩余金额（超过1190亿越南盾）被认定为损失。

判决驳回了律师对损害赔偿计算方式的质疑，并指出，根据对错误用途使用的 11150 亿越南盾的最低利息的财务评估结论，1190 亿越南盾的损害赔偿金是准确且符合规定的。

该项目比计划晚了18个月，耗资比原预算高出数百万美元，机器已过保修期但项目仍未完工，并造成了其他在案件调查期间无法计算的损失。判决书指出：“损失的评估计算方式对被告有利。”

丁罗胜先生除了故意违反法律外，没有犯任何罪行。

关于被告人丁罗胜的犯罪事实，合议庭认为，丁罗胜对所涉案件供认不讳，承认迫于进度压力，在指示过程中犯有错误。根据其他被告人、相关人员的证言、案卷及判决书，有充分依据认定丁罗胜将投标委托给PVC公司，并在明知签署合同的文件和条件不齐全的情况下，仍指示违反规定签署33号合同。事后，丁罗胜在明知33号合同不符合预付款条件的情况下，仍指示向PVC公司预付10%的款项。

其他承接的PVC项目也造成了数千亿越南盾的损失，导致民众失去信任。Thang先生的领导角色“贯穿了整个案件”，包括不遵守国家经济管理规定、指挥承包商的任命、签订合同以及发放预付款。Thang先生的行为导致其他一系列被告也出现违规行为。

人民检察院和人民法院认定，Thang先生的行为“完全符合刑法第165条的指控，并不构成辩护律师所称的其他罪行”。

Trinh Xuan Thanh 的角色并不模糊

判决认定，Thanh先生承认在文件不完整的情况下签署了第33号合同，这与许多其他被告的证词一致。Thanh先生在签署第33号合同中发挥了决定性作用，因此律师声称他“身份不明”的说法毫无根据。

判决书还显示，如果没有Thanh先生的指示，“PVC的任何人都不敢挪用这笔钱”……被告人Thanh在听判决书时，时而低着头，时而歪着头看着儿子和父亲所坐的角落。

审判小组认定，有充分依据认定越南国家电力公司前总经理冯廷实明知33号合同不符合条件，但仍授权下属签署合同，更换投资者，并批准预付款。

越南国家电力公司（PVN）前总经理阮春山（Nguyen Xuan Son）明知第33号合同不符合条件，仍签署了通过紧急发货方式向PVN提供预付款的协议。判决书援引了其他被告的证词，证明Thang先生指示提供预付款。

人民检察院对22名被告人提出量刑建议。制图：Tien Thanh

本案中，除了故意犯罪之外，Thanh先生和被告人：Vu Duc Thuan，Nguyen Anh Minh，Luong Van Hoa，Bui Manh Hien，Nguyen Duc Hung，Nguyen Ly Hai，Le Xuan Khanh，Nguyen Thanh Quynh和Le Thi Anh Hoa还涉嫌通过伪造设计文件、验收和结算四个项目，在Vung Ang - Quang Trach火力发电站项目（位于河静省）中挪用130亿越南盾。

根据这些意见，人民检察院建议对丁罗胜先生判处14至15年有期徒刑，罪名是故意违反国家经济管理规定，造成严重后果（1999年《刑法》第165条）。

原PVC董事长郑春青因故意违反国家经济管理规定，造成严重后果（1999年刑法第165条）和侵占财产（1999年刑法第278条、2015年刑法第353条）两项罪名，被建议判处无期徒刑。

其余 20 名被告人的建议刑期为 30 至 36 个月监禁（缓刑）至 18 至 19 年监禁。

检察机关认为，由于适用犯罪嫌疑人受益原则，Thanh 先生等 9 人的贪污罪依据 2015 年《刑法典》（自 2018 年 1 月 1 日起生效）第 353 条 a 点进行审理。

经过辩护律师和被告人的辩论，人民检察院为6名被告人增加了一些减轻罪责的情节。人民检察院特别指出，被告人裴孟贤（原越南河内市人民检察院办公室主任）、范进达（原越南河内市人民检察院总会计师）“积极配合”，被告人阮利海（原永安-光泽项目执行委员会技术部部长）成绩优异。

被告人 Hien、Dat、Luong Van Hoa（前 Vung Ang - Quang Trach 项目管理委员会主任）、Le Dinh Mau（前 PVN 会计和审计部副部长）和 Nguyen Ngoc Quy（前 PVC 董事会副主席）有许多新细节，除了积极配合调查之外。

检察机关表示：“请求人民法院对上述被告人减轻部分刑罚……不要求被告人 Quy、Mau、Hien 和 Dat 共同赔偿因其故意犯罪所造成的 1190 多亿越南盾的损失。”

22名被告在最后陈述中均请求宽大处理。Thang先生“请求”保释，“与家人、朋友和亲戚一起庆祝最后一个春节，然后服刑”。

他在法庭上表示：“被告希望法官能够考虑他的具体情况，以便他有足够的时间服刑，以便在他去世之前，能够被认定为已经完成职责的人。”