丁罗胜先生在法庭上哽咽地说出了最后的话。

随后，法官小组允许 Dinh La Thang 先生在法庭上提供进一步的证据。

“Oceanbank 的注册资本没有丢失”（？）

“今天早上，被告说他不想再说了，但律师鼓励他说下去。他说完后，检察官指责他专制独断，”唐先生在陈述的开头说道。

关于撤资，根据PVN前董事长的陈述，文件称暂停撤资并非由于资本不足，而是由国家银行处理。这是导致PVN失去撤资机会的直接原因。“现在，如果你送孩子去上学，他们头几年会学得很好，然后就会学得很差，最后被开除。这是因为父母送他们去上学吗？”——Thang先生这样对比。

在与Oceanbank前董事长签署协议时，Thang先生表示，董事会成员都知道会议记录中包含双方将协调提交主管部门审批的内容。然而，检察机关并未引用该内容。被告随后以董事长的身份签署了协议，而公司章程规定董事长有权签署此类协议。

关于收购零盾银行一事，越南国家电力公司（PVN）前董事长表示，OceanBank已转为一人有限责任公司，其注册资本仍为4万亿越南盾，并未损失。此前，OceanBank前董事长何文深（Ha Van Tham）在法庭上表示，如果指派他负责计算坏账，他可以提出解决方案，并向PVN返还8万亿越南盾。被告人Thang表示，他相信OceanBank前董事长能够做到这一点。

“被告人希望呈现客观事实，以便被告人在服刑入狱时能够感到平静……他确实被监禁，但被监禁在这样的背景下，并不是因为他故意做了这做那，贪污或腐败。”唐先生说道，并恳请合议庭和人民检察院代表继续作出回应和澄清。

“被告肯定没有足够的时间服完所有刑期。”

随后，评委宣布，三天的辩论已结束，进行了三轮对话。评委宣布辩论结束，请被告进行最后陈述。

经允许，Thang先生感谢检察官、调查机构和辩护律师分享他生平的辛勤付出。提及已故的父亲，他也感到不安，因为他认为“如果不是被告讲述的故事，他的父亲不会这么早就在如此悲惨的状态下去世。”

“我成了一个不孝子，因为父亲去世后，我没能为他安排后事。这件事会伴随我一生。”他在法庭上说道。

面对公诉方依然维持原判、律师为其辩护、以及极重的刑罚，Thang先生在陈述时哽咽了。

我请求陪审团公正地考虑我作为一个人的命运，”被告人丁拉升说。

“被告面临的审判和刑罚不仅仅是多年的监禁。被告肯定没有足够的时间服完所有刑期。” 谈及开庭那天，也就是他父亲去世的第49天，他却没能为父亲上一炷香，Thang先生在法庭上哽咽了，再也说不出话来。

法庭上，检察院坚持驳斥律师和被告在近期庭审中提出的辩护论点。关于政府同意PVN撤资后又停止撤资一事，检察院代表确认，2014年3月21日的检查结论显示，Oceanbank的检查后利润为负资产。Oceanbank的整体财务资源为负资产的2.5倍，因此没有资本将股份转让给其他合伙人。这就是政府暂停撤资等待指示的原因。这完全有理有据。

人民检察院代表表示，国家银行以0越南盾回购Oceanbank银行的决定仍然合法有效。有人认为，国家银行强制收购Oceanbank银行的做法不合理，但没有任何理由可以否认国家银行以0越南盾回购Oceanbank银行的做法。

检察院回应了被告人的辩护和辩护意见，辩护律师辩称，被告人并非故意违法，主观上对此没有认识。检察院代表表示，被告人担任越南国家电力公司董事会成员时，必须是懂法律、懂得遵守法律规定的人。不能说他们不懂法律就违反了法律。

人民检察院代表也对被告表示同情，因为他们必须遵循越南国家电力公司前董事长的指示。然而，人民检察院列举了董事会成员黄春雄先生的例子，他认为自己错了，没有投票支持出资，并要求澄清，因此没有受到起诉。