Dinh La Thang先生必须赔偿6000亿越南盾

经过近三个小时的宣读判决，河内市人民法院今天下午宣判，被告人丁罗胜（越南国家石油天然气集团原董事长）犯有故意违反国家经济管理规定，造成严重后果罪（1999年《刑法》第165条）。

因同一罪名，阮春山先生（原副总经理）被判处30个月有期徒刑，宁文琼（原总会计师）被判处7年有期徒刑，武庆长被判处5年有期徒刑，潘廷德被判处15个月非监禁改造，阮青廉被判处22个月非监禁改造，阮春胜被判处22个月有期徒刑。

宁文琼先生还因滥用职权、职务侵占财产罪（1999 年刑法第 280 条）被判处 16 年监禁。

法院认为，Thang先生受到的惩罚应当高于其他被告。

其中，Thang先生赔偿6000亿，Ninh Van Quynh赔偿1000亿，Vu Khanh Truong赔偿400亿，其余被告各赔偿150亿。

判决书称，经过五天的庭审，审讯过程表明，自 2008 年 9 月以来，丁罗胜先生指示并决定让该团体向 Oceanbank 注入资金。

唐先生深知Oceanbank实力薄弱，也知道根据法律规定，他想投资成为该信贷机构的战略股东，必须报请总理批准。然而，这位越南国家电力公司（PVN）前董事长却故意不这样做，并指示下属违反国家规定。

据称，Thang 先生犯下了许多违法行为，然后向总理和相关部门举报，要求使其合法化。被告人武庆长、阮清廉、阮春胜、潘廷德当时是 PVN 董事会成员，与阮春山先生和宁文琼（时任副总经理兼总会计师）一起执行了 Thang 先生的指示和政策。由于 Oceanbank 犯下了许多违法行为，并于 2015 年中期被国家银行以 0 越南盾的价格收购，PVN 的 8000 亿越南盾的资本损失了。据当局称，造成 8000 亿越南盾损失的原因是 Dinh La Thang 先生及其同伙的非法行为。

法院裁定，自签署协议以来，Thang先生没有征求总理的意见，也没有经过董事会的审议。4000亿和3000亿的资本投入（第一阶段和第二阶段）也没有等待政府的意见。

根据调查和质询的结果，河内人民法院认为，有充分依据可以断定，丁罗胜先生拥有越南国家石油公司的最高权力，负责管理、保全和发展国家授予的资本，但却违法指示和决定向 Oceanbank 注入资本。

Oceanbank 的利润是虚拟的

根据判决，越南国家石油公司（PVN）第三次出资1000亿越南盾，将Oceanbank的资本增至8000亿越南盾。PVN董事会成员阮春胜、武庆长、阮清廉、阮春山和宁文琼均签署了批准付款的协议。此次出资使PVN的资本占Oceanbank注册资本的20%，这违反了《信贷法》的规定，该规定最高不得超过15%。

法院认定，尽管Thang先生在签署第三次注资决议时正在出差，但他回国后知晓此事，但未作出任何指示，并决定在Oceanbank银行委派一名代表管理PVN 20%的资本。因此，在整个政策和三次注资过程中，Oceanbank银行出现亏损，PVN损失了8000亿卢比。Thang先生的行为构成故意违规。

法院认为，认为PVN因仍获得年度股息而未因出资遭受任何损失的说法毫无根据。因为国家银行监察局的报告显示，Oceanbank在PVN出资期间一直处于亏损状态。判决书中指出：“该银行的年度财务报告不准确，未能反映真实的经营状况。根据Oceanbank的财务报告，PVN的利润是虚拟的。”

越南国家银行无法提取 8000 亿越南盾，因为 Oceanbank 没有钱支付。

法院驳回了辩方的辩称，PVN因国家银行被迫以零越南盾收购Oceanbank而损失了8000亿越南盾。法院确认，PVN的资本损失是由于被告的非法行为造成的。

人民法院表示，要求复审国家银行以 0 越南盾收购 Oceanbank 的决定并不意味着“此次收购是错误的，Oceanbank 的注册资本”仍然存在。

判决书指出，即使政府同意越南国家石油公司（PVN）撤资，Oceanbank 也无力偿还。河内人民法院表示：“即使 PVN 成功撤资，损失也将转移到其他公司。”

判决书显示，宁文琼担任总会计师期间，还利用职务之便，收受了阮春山200亿越南盾。宁文琼明知越南国家银行的存款为Oceanbank带来了利益，因此收受了“贿赂”。

法院认定，武庆长先生作为董事会成员，故意违反法律，造成 PVN 损失 4000 亿越南盾。阮春山先生违反了母公司的财务规定，造成 PVN 损失 1000 亿越南盾。

被告人阮春胜直接签署了第三次增资1000亿越南盾的决议，导致这笔资金全部损失。被告人阮清廉参与了投票，同意越南国家电力公司（PVN）增资1000亿越南盾，使总资本达到8000亿越南盾。投票结束后，阮清廉先生离开财务会计部门去转移资金……

由于Thang先生品行良好且担任要职，其刑期得以减免。

判决书指出，该案情节特别严重，侵害经济管理活动，严重损害公共财产管理，影响人民群众信任，给国家造成特别重大损失。

此外，宁文琼先生挪用公款的行为严重践踏了公务员的廉洁操守。

从个人背景来看，Thang先生在本案中发挥了关键作用，为他人犯罪提供思路，造成了巨大的损失，但因其个人背景良好、职位高、政绩卓著，可从轻处罚。

宁文琼先生的行为也被认为特别严重，但他品行端正，政绩卓著，诚实承认并克服了后果。

武庆长、阮春山、阮青廉、阮春胜和潘廷德被认定为故意侵害罪的共犯。被告人个人记录良好，在油气事业建设中功绩卓著，认罪认罚诚实，且出身于具有革命传统的家庭，应予减刑。