丁罗胜先生将如何赔偿6300亿越南盾？

丁罗胜先生（石油天然气集团前董事长）在短短两个月内收到了两次一审判决。在第二次判决（3月29日下午）中，丁罗胜先生被裁定河内市人民法院以故意违反国家经济管理规定，造成严重后果（1999年《刑法》第165条）罪名判处其有期徒刑18年，并要求其赔偿越南电力公司6000亿越南盾的损失。

河内法院认定，Thang先生于2008年底未经董事会批准签署了一份协议，将PVN的8000亿越南盾注入Oceanbank。从2011年年底到2011年年中，他指示下属三次未经总理批准注入资金，违反了法律。最终，由于Oceanbank领导层的一系列违规行为，PVN损失了8000亿越南盾。

此前，在一月份的庭审中，河内人民法院对Thang先生、Trinh Xuan Thanh先生（PVC董事会前主席）和其他20人因两项罪名受审：故意违反国家经济管理规定，造成严重后果和侵占财产（1999年《刑法》第278条）。

谭先生因在太平二号火力发电厂项目建设中非法委任承包商并向越南石油天然气建设公司（PVC）提供预付款而被判有罪。据称，谭先生的指示为郑春青先生及其下属挪用国家（尤其是越南国家电力公司）超过1万亿越南盾的资金创造了条件，造成1190亿越南盾的损失。在本案中，谭先生被判处13年监禁，并被责令支付300亿越南盾的赔偿金。

经过两次审判，Thang先生需支付的赔偿总额为6300亿越南盾。

为什么丁罗胜先生的资产还没有被扣押？

尽管他被责令支付上述数额的赔偿，但两起案件的公开文件并未显示丁罗胜先生的资产被扣押。

在越南电力公司（PVN）和越南电力公司（PVC）实施太平二号火电厂项目期间发生的案件中，调查结论和起诉书显示，在调查过程中，调查机构扣押了多名被告人的资产。其中，郑春青先生及其妻儿的房产、汽车、银行账户和证券等资产最为典型。多名身为越南电力公司老板的被告人还支付或暂时扣押了数百亿越南盾。

在第二起导致越南国家电力公司损失8000亿越南盾的案件中，起诉书还指出，在调查过程中，越南国家电力公司前总会计师宁文琼被调查机构没收了200多亿越南盾。这笔钱是通过扣押存折、房地产、证券、外币、现金、银行账户等多项资产获得的。

一位法律专家表示，现行法律仅规定检察机关“有权”扣押被告人的财产，但并未要求其“有义务”这样做。扣押的目的是确保被告人造成的损害得到补救，并且通常是在检察机关认定存在侵占财产行为时才执行的。因此，这位专家认为，“扣押谁的财产取决于检察机关的评估。”

另一方面，扣押资产（如果有的话）通常是在调查过程中进行的。“否则，即使一审判决要求罪犯支付巨额赔偿，扣押也不会执行。等到最终判决生效，进入执行阶段，当局才能扣押资产，”他说。

律师：追回6300亿越南盾难度较大

唐先生就太平二号火电厂项目违规判决提起上诉，目前正在等待上诉听证。由于第二起案件涉及越南国家电力公司（PVN）8000亿越南盾的资本损失，唐先生现在有超过10天的时间来决定是否上诉（根据法律规定，他有权在法院判决之日起15天内提出上诉）。

一名律师表示，假设进行上诉听证，高级人民法院考虑减轻Thang先生刑期的理由之一就是为了弥补损害。法律对此有所规定，但并未明确赔偿金额与一审判决强制部分相比，应达到多少比例才能相应减轻刑罚。因此，如果Thang先生在上诉审前主动赔偿，那么损害赔偿额的评估以及是否减刑将取决于法官的判断。

多位律师认为，如果两案判决维持与一审判决相同的罚金和赔偿数额，判处Thang先生赔偿6,300亿越南盾的决定，彰显了打击和预防犯罪的法律的严格性。然而，许多律师认为，追回这笔钱的可行性将“极其困难”，甚至“难以想象”。

律师分析，调查期间未能扣押Thang先生的资产，可能造成判决执行困难。如果被定罪的人不主动赔偿，那么之后核实和扣押资产的责任就属于执行机构。

与此同时，一位有着多年经验的执法人员表示，在执行重大刑事案件的民事部分时，追回赔偿金“困难重重”。对于之前未被扣押的资产，追回工作更是难上加难。

民事判决执行总局的数据显示，2012 年 8 月 30 日发布的上诉判决宣布越南国家航运集团前董事长范清平及其8名同伙需支付超过1.1万亿越南盾的赔偿金，范清平一人需执行超过5000亿越南盾的判决。两年过去了，判决执行金额仅到账24亿越南盾。