丁罗胜先生：“我觉得我说得越多，罪孽就越重。”
丁罗胜先生称，法院把石油天然气集团的所有大小责任都“强加”给他，而有些事情他却没有做。
今天是第五个工作日，丁罗胜先生及其同伙的上诉审理进入辩论阶段。
丁罗胜先生（越南国家电力公司前董事长）在法庭上为自己辩护他把文件放在一边，双手撑在木台上，缓缓地、强调地说道。他说当他被判处13年有期徒刑时，他曾一度犹豫“要不要上诉”，因为他认为“如果上法庭说得越多，罪责就越重，而且会被认为是逃避责任、不真诚”。
但经过考虑，他认为上诉是“澄清一审法院不令人满意的结论的机会”，并对此有信心
唐先生手里拿着文件，重复了上诉的内容，希望上诉法院能够清楚地考虑他的行为、角色和责任……唐先生还请求法院考虑减轻下属的最高刑罚。
对于最高人民检察院昨日建议不减刑时所作的评估，Thang先生表示，他没有看到检察院更新庭审进展和新细节，而且很多评论并不客观。对他的指控几乎与一审判决相同。
“我觉得有些事情不是我的责任，但仍然归咎于丁罗胜的指挥。虽然我接受了领导的责任，但这并不意味着我要对所有事情负责，无论大小。”
PVN 前董事长希望陪审团能够客观地考虑这一判决，不要认为他故意“不加区分地”分配投标。
|
丁罗胜先生。照片：NA |
Thang 先生没有同意赔偿计算方式，建议取消与他之间的民事责任。他把这种方式比作一审法院是这样计算的，好像夫妻双方都有卖猪、鸡的收入……那么就无法区分哪些钱是妻子的，哪些钱是丈夫的，哪些钱是卖猪、鸡的收入……
一审判决认定，Thang先生非法指示石油天然气建设公司（越南电力公司（PVC）在执行太平2号火电厂项目时，在不符合条件的情况下指示签订项目建设合同（EPC33），并向不符合条件的PVC预付了1万多亿越南盾，导致这些资金被错误使用，造成损失1190亿越南盾。
因故意违反国家经济管理规定，造成严重后果（1999 年《刑法》第 165 条），被判处 13 年监禁，并须支付 300 亿越南盾的赔偿金，Thang 先生提出上诉，要求重新考虑。
律师：10个人的证词不如1个证人的证词
此前，作为Thang先生的第一辩护人，Phan Trung Hoai律师表示，2007年至2010年，政府出台了多项文件和决议，允许PVN指派其子公司为国家重点项目提供服务。
律师表示，政府并未指示越南国家电力公司（PVN）做错事。这种精神体现在PVN董事会的决议以及Thang先生在实施太平二号火电厂项目时的指示中。“可以理解的是，该项目在实施和设计方面都采用了特殊的机制，并提交主管部门审批。”Hoai律师说道。
据律师介绍，虽然一审判决PVC被评估存在困难，不具备总承包资质，但实际上PVC仍是该项目的唯一总承包方。进度已完成93%。
怀先生说，人民检察院高等法院在二审审理此案时，几乎维持了起诉书和一审判决不变，而对Thang先生行为的认定，则是基于武辉君先生的证词。g（PVPower总经理）、Vu Hong Chuong（太平2号油气发电项目管理委员会原主席）。然而，据律师称，Quang先生和Chuong先生的陈述遭到Thang先生和其他多名被告的否认。
随后，Nguyen Huy Thiep 律师继续为 Thang 辩护。他的证词的使用Quang 对 Thang 先生的指控并不客观，因为 Quang 先生在与 PVC 签署第 33 号合同时“被迫排除”了自己的责任。
律师称，2011年3月31日的会议上，有几十个人参加，但所有人都不知道，没有听到或看到Quang先生“干预”合同的签署，只有Quang先生证实了这件事。
“这么说，几十个人的证词物证，还不如一个人的证词？这在证据评估上是严重违规行为。”蒂普先生说道。
